«ЖЕНЩИНЕ В ПОЛИТИКЕ ВСЕ-ТАКИ ТЯЖЕЛО…»

– Отчего это происходит в последние годы?

– Ничего оригинального не скажу – это общий процесс, который раньше назывался эмансипацией, и общественность стала по-другому к этому относиться. Если раньше приход женщин во власть казался совсем уж недопустимым, то сейчас все больше и больше людей считают, что это вовсе неплохой вариант. Мы видели, что и в США, и во Франции дамы едва не стали президентами. Там в последние годы феминистские движения делали свое дело и меняли отношение общества к женщинам, то есть боролись с тем, чтобы общество воспринимало женщину как слабый пол.

При этом в тех странах, где женщины находятся, скажем так, в подчиненном положении, представительницы слабого пола, как ни странно, уже давно были на вершине власти – это и Индира Ганди в Индии, и Беназир Бхутто в Пакистане. Развитые государства отстают по этому показателю, хотя то же скандинавское законодательство поощряет женщину участвовать в политике – там есть квоты в парламенте. А в истории России сколько было монархов-женщин! Поэтому ничего необычного в этом нет, но соглашусь с вами, что появился некий тренд, когда в развитых странах делаются подпитки для продвижения женщин на государственные посты.

– А может, и мужчины, как руководители, начинают слабеть?

– Нет, это не означает ослабление мужчин – это просто изменение баланса. Да, про женщину можно сказать, что она была занята домашними делами, воспитанием детей, то есть была домостроевская психология. А сейчас все это меняется, женщины стали успешными во многих областях, а политика – это вообще метапрофессия, куда приходят люди не после школьной скамьи, а после достижения результатов в своей основной профессии.

– Лучшим стартом в большую политику для женщины является бизнес?

– Не обязательно. Хорошие результаты в политике дает юридическая стезя. Хорошими руководителями могут быть и экономисты, и бизнесмены, и ученые, и даже лидеры партий: здесь их лидерство может быть связано не столько с образованием и профессионализмом, а с тем, что у них есть харизма и множество сторонников. Плюс то, что они являются духовным, а порой и религиозным авторитетом – а в политике это тоже важная составляющая. У нас в России с этим пока некий провал. Туговато!

– Первые женщины-президенты в странах бывшего СССР были избраны в Латвии в 1999 году и буквально недавно в Литве. Почему именно там этот процесс пошел быстрее?

– Они тяготеют и всегда тяготели к скандинавским странам, и их политическая культура ближе к Скандинавии, чем к России. В скандинавских парламентах квоты на женщин составляют не менее 40%, то есть их роль в политике там весьма значительная. И если раньше для прибалтов старшим братом была Россия, то теперь – Финляндия или Швеция.

– Недавно в качестве кандидатов от Италии в европарламент премьер-министр страны Берлускони выдвинул четырех дам. Это шаг наверх для этих итальянок или просто забава эксцентричного премьера?

– Это два разных процесса, и их не стоит путать. В первом случае смелая, самостоятельная, решительная женщина начинает политическую карьеру – это одна история. Пример – Хиллари Клинтон. Вторая история – когда женщина является марионеткой в руках политика-мужчины. Например, Сару Пэйлин – красивая, обаятельная женщина, мать многочисленного семейства. И кандидат в президенты США взял ее в команду, чтобы усилить соб-ственные позиции.

У нас если женщины присутствуют в политике, то почти всегда исполняют декоративную роль, и всегда за ними стоит мужчина. Женщины в России редко бывают независимыми, поэтому и не занимают ключевых постов. Даже если женщины являются депутатами Госдумы, они идут не в комитеты по законодательству, обороне или безопасности, а в комитет по делам семьи, защиты материнства и детства и тому подобное.

– Но российские министры Голикова и Набиуллина, а также новый министр сельского хозяйства Елена Скрынник работают отнюдь не на слабых участках!

– Это опять же зависит не от Голиковой или Набиуллиной, а от Путина, который считает, что в правительстве должно быть больше женщин. Это его выбор и его заслуга, но никак не трех женщин-министров.

– А то, что их практически не критикуют, разве не их заслуга?

– Критика все-таки звучит, но эти женщины – вполне умные, профессиональные, а сколько еще умных и профессиональных женщин у нас на вторых и третьих ролях! Когда они становятся первыми лицами, тут может быть два пути: когда они сами пробились, как та же Беназир Бхутто, рискуя своей жизнью и ставя ее на карту, делает себя сама. Либо второй вариант – они умные и хорошие, но могут всю жизнь быть замминистра, пока не найдется мужчина, решивший, что они будут министрами. Одно дело – женщина, пробивающаяся через выборы, и другое – назначенная мужчинами!

– Через наши выборы пробиться на первые роли сложно!

– Да, это сложно сделать, и таких женщин почти нет, потому что даже личность Валентины Матвиенко, к которой я отношусь с большим уважением, рождает вопрос: а можно ли ее считать независимым человеком? Все-таки вряд ли.

– А почему в губернаторской среде только одна женщина – та самая Матвиенко?

– Все-таки в политике женщине тяжело: это очень мускулистое общество, со своими банями и представлениями, как надо решать тонкие и сложные проблемы. А это делается порой за столом и с выпивкой, и тут надо иметь крепкое здоровье, где-то быть мягкой и привлекательной, а где-то и жесткой, а это достаточно редкий тип женщин.

– Такая женщина есть, но не в нашем государстве – это Юлия Тимошенко. Как думаете, станет ли она в следующем году у руля Украины?

– Украина готова к женщине-президенту. А Россия?

– Наша страна – нет, поскольку в России сильно патриархальное сознание. Но это общий фон, а говоря о сегодняшней ситуации, видно, что в нашей стране нет женщины, которая бы пользовалась авторитетом, считалась мудрой и сильной. Пока это стечение обстоятельств, что такой женщины нет – за всем этим стоят годы работы, ведь просто так человек не может выскочить неизвестно откуда. Авторитет надо зарабатывать публичной деятельностью и очень долго.

– Но если женщина-президент России это все-таки далекое будущее, то пополнение того же правительства женскими кадрами в ближайшее время Медведев и Путин продолжат?

– Да, конечно. В том или ином виде у нас существует демо-
кратическая система, поэтому у женщин появляется все больше шансов. В правительстве они еще появятся – я в это верю.

– А на постах мэров и губернаторов?

– И в регионах тоже. Там потихоньку, но меняется сама политическая культура людей: раньше за женщину голосовать бы не пошли, а сейчас уже смотрят, какая женщина и что она может.