ЭКС-ЧИНОВНИКА ПРИГОВОРИЛИ, НО…

Фанис Низаметдинов не признает свою вину

Напомним, уголовное дело в отношении Фаниса Низаметдинова возбудили 1 апреля 2005 года. Расследование длилось около года. Затем бывший чиновник очень долго знакомился с материалами уголовного дела. В ноябре прошлого года 15 томов наконец-то передали в суд, и начался процесс. В ходе разбирательства было допрошено несколько десятков свидетелей, в том числе и немало известных городских чиновников. А вот на оглашение приговора прессу по желанию Низаметдинова не допустили – разрешили присут-ствовать лишь на заключительной части речи судьи. Случай, надо заметить, нестандартный. Как правило, даже на закрытых процессах судьи разрешают прессе присутствовать на оглашении приговора.

Фанису Низаметдинову было предъявлено обвинение по четырем эпизодам. С самого начала следствия он не признавал себя виновным. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило празднование Дня работников ЖКХ в 2005 году. По версии обвинения, Низаметдинов незаконно организовал сбор средств на проведение данного мероприятия с организаций подведомственной сферы – в общей сложности, около 100 тыс. рублей. Но в ходе судебного процесса было установлено, что сам бывший заместитель главы города лично этим процессом не занимался. Да и корыстных целей при сборе средств не преследовал. Кроме того, нашлись свидетели, подтвердившие, что деньги с предприятий собирались в добровольном порядке – некоторые отказались раскошелиться, сославшись на финансовые проблемы, и никто с них взносы не требовал. Так что по этому эпизоду суд оправдал

Ф. Низаметдинова «за отсутствием состава преступления».
Не усмотрел суд вины экс-чиновника и в истории со списанием долга ООО «Мастер XXI» за аренду подземного перехода на остановке «Молодежная» в размере более 92 тыс. рублей. Следствие пришло к выводу, что Низаметдинов пошел на этот шаг, дабы выслужиться перед своим руководством. Но суд пришел к мнению, что списание долга было вполне законным, поскольку ООО «Мастер XXI» не только арендовал переход, но и выполнил работы по его ремонту и благоустройству. Эти расходы были зачислены в качестве возмещения долга по арендной плате. К тому же, опять-таки, суд посчитал, что никакой личной выгоды Ф. Низаметдинов в этой истории не имел.

Совсем иная ситуация с двумя другими эпизодами. Как известно, Ф. Низаметдинов довольно долгое время являлся владельцем рынка «Фламинго», а затем передал его в собственность своей супруге. По мнению суда, чтобы увеличить поток покупателей рынка, замглавы выступил инициатором изменения маршрутов автобусов, следующих по пр. Московский. Для этого необходимо было установить два дополнительных светофора. Кстати, необходимости для города в этом не было, да и в бюджете на них средства не закладывались. Тем не менее в ноябре 2001 года Ф. Низаметдинов перечислил предприятию «Гостранссигнал» 286 тыс. рублей со счета Департамента ЖКХ. Но этого оказалось недостаточно и экс-чиновник дал указание городскому предприятию автодорог внести оставшиеся 209 тысяч. На второй светофор (на перекрестке пр. Московский и ул. Королева) деньги выложило горжилуправление (ПЭЖУ) – 666 тыс. рублей. Еще 24 тысячи – на прокладку электрокабеля выложил опять-таки ГПАД.

Кроме того, суд установил, что, будучи заместителем главы администрации города, Фанис Низаметдинов использовал свое служебное положение, чтобы закрепить семь нежилых помещений (так называемых колясочных) за своими знакомыми и родственниками. При этом были нарушены права челнинцев, имеющих первоочередное право на закрепление – например, те, кто проживает в прилегающих квартирах. К тому же, по мнению суда, Низаметдинов своими действиями нарушил интересы государства, подорвав авторитет госслужащего.

Таким образом, бывший
замглавы был признан городским судом виновным по ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями) и приговорен к лишению свободы на три года условно. Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах муниципального самоуправления. Впрочем, этот приговор еще не окончательный, защитники Ф. Низаметдинова уже заявили, что собираются подать кассационную жалобу на решение челнинского городского суда.

Сергей КУДРЯВЦЕВ