МОРОЗОВ ЗНАЕТ, КТО БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ СТРАНЫ

И первым нашим удивлением стало то, что не один. Порог «Челнинской недели» кто впервые, а кто и нет, переступили мэр города Ильдар Халиков и помощники депутата Владимир Самойлов и Фаиль Салихов. Второй раз мы удивились, когда Олег Викторович рассказал, что выпускал одно время газету, а потом с профессиональным интересом расспрашивал о работе редакции. Удивлением №3 оказался несколько иной формат «Гостя «Недели». Вместе с нами о росте цен, реформировании ЖКХ и любимых занятиях Олега Морозова расспрашивал еще один журналист… Ильдар Халиков.

«А вы в зеркало
давно смотрелись?»

– Олег Викторович, у нас с вами есть общая любимая передача «Что? Где? Когда?» Многим телезрителям – особенно челнинцам – запомнился тот выпуск, где прозвучал вопрос от жителя нашего города Олега Морозова. Потом мы с интересом наблюдали за тем, как политик Олег Морозов был в роли знатока. А как вы стали членом элитарного клуба?

– Совершенно случайно. Есть там у меня один знакомый – кстати, теперь политик – Миша Барщевский. Мы поддерживаем с ним отношения давно – лет десять, наверное. Он, как вы знаете, участвует почти во всех программах и выступает адвокатом знатоков. Как-то раз он позвонил мне и поделился идеей: хорошо бы создать непрофессиональную команду из интересных людей. Но в ней обязательно должен быть политик. Я согласился, но поставил условие, которое, кстати, Барщевский так и не выполнил: играем одну игру. Выиграем – уйдем победителями, нет – никто и не вспомнит.

Первая игра была очень интересной. Дебют удался – мы уезжали триумфаторами. Потом были вторая и третья, где мы случайно тоже одержали победу. Но когда Барщевский уговаривал нас идти на четвертую, я понимал: по теории вероятности выиграть еще раз – просто невозможно. Тем не менее мы пошли и закономерно проиграли. Впрочем, это не так уж и плохо, потому что если бы мы победили еще и в четвертый раз, все бы окончательно подумали, что нам заранее дают вопросы. Все по-честному.

– На одной из игр летней серии, отвечая на вопрос «Что, по Уинстону Черчиллю, отличает государственного деятеля от политика?», вы практически попали в точку: «Государственный деятель думает о будущем поколении, а политик – о предстоящих выборах». Взяв за основу высказывание Черчилля, скажите: в Госдуме много государственных деятелей?

– Некорректный вопрос. С первых депутатских дней я дал себе обещание никогда не комментировать своих коллег, даже оппонентов. Разве что мы публично где-то спорим. Расскажу вам интересный эпизод.

На одном из мероприятий предвыборной кампании встал человек и говорит: «Вы вроде бы такой нормальный, а показывают Госдуму – балбес на балбесе!» Я ему отвечаю: «А вы в зеркало давно смотрелись?» Он опешил. Я продолжаю: «Когда вы смотритесь в зеркало, вы видите Государственную Думу, потому что ее избираете ВЫ и только ВЫ. Это ВЫ проголосовали за этих балбесов, которые бегают на Охотном ряду с накладными женскими частями тела и несут чепуху». Как говорит Жириновский, «пока в стране есть 5% сумасшедших, я всегда буду».

Как министр-лапочка превращается в тигру

– В последнее время в связи с переменами в правительстве стало интересно смотреть телевизор: и как журналисту, и как зрителю, и как гражданину страны. Стараемся не пропускать выступлений Виктора Зубкова. Это новый человек, который делает интересные заявления, и, безусловно, производит впечатление. А каково, это первое впечатление, у вас?

– Зубков, на мой взгляд, как раз соответствует тому периоду развития нашей экономики, когда нужно отвечать на самые простые вопросы: почему пенсии такие крошечные? Почему так мало платят бюджетникам? Понимаете, каждый премьер решает свою задачу.

Задачей Фрадкова было укреплять фундамент, который четыре года закладывал Путин. Михаил Ефимович был премьером-макроэкономистом: продумывал курс, накапливал потенциал. Но пришла пора эти ресурсы «переплавлять» в благополучие рядового гражданина. А значит, нужен другой человек – человек с лицом простого хорошего директора школы, добросовестного, любящего учеников, ответственного, строгого. В общем, понятного людям. Вспомните споры Фрадкова с Грефом и Кудриным. Они говорили об очень важных вещах, но на таком «птичьем языке», что мало кто понимал! Зубкова поймут. Каждому времени – свои премьеры.

– В российском правительстве появился не только новый глава, но и представительницы слабого пола: Эльвира Набиуллина – министр экономического развития и торговли, и Татьяна Голикова – министр здравоохранения и социального развития. На ваш взгляд, интересные женщины пришли в правительство?

– Очень. С Эльвирой Набиуллиной, правда, я знаком только понаслышке, хотя… Когда начался нынешний «ценовый стресс» и ее пригласили на заседание Госдумы, мне понравилось, как она формулировала проблемы. А вот Татьяну Голикову я знаю практически с первого дня ее работы в правительстве, когда она была сначала заместителем, потом первым заместителем министра финансов. Люди, близко не знающие Татьяну Алексеевну, наверное, часто в ней ошибаются, потому что ее внешний образ абсолютно расходится с внутренней сущностью.

В первые минуты общения она – милое, улыбчивое создание с тихим голосом. Блондинка опять же! Лапочка. Но когда дело доходит до дела, лапочка превращается в такую тигру! Настоящая железная леди, с железной логикой, железной памятью, железной аргументацией. Знает наизусть все 8 тысяч страниц бюджета. Трудно с ней поспорить, если Татьяна чувствует за собой правоту. Но если с ее помощью нужно решить проблему, звонишь и не встречаешь отказа.

Виновных
примерно накажем!

– В своих выступлениях вы не раз подчеркивали, что все, что происходит в российской экономике, – результат деятельности «Единой России». Но получилось так, что прямо перед выборами рынок ответил партии неожиданным, заставшим всех врасплох ростом цен. Не отразится ли это на итогах выборов?

– Это непростой вопрос. Конечно, в росте цен есть элемент совпадения: тенденции мировых рынков аккурат накануне выборов отразились на рынке российском. Но мы – часть мировой экономики и, к сожалению, от нее зависим, особенно в части сельского хозяйства. Почему? Да потому что свое, российское, в 90-е развалили! Любые колебания в ценах на зерно «трясут» всю продовольственную вертикаль, а заодно и нас с вами, поскольку мгновенно отражаются на стоимости молоко-
продуктов, мяса, ведь мы завозим из-за рубежа до 40% этого товара.

Это объективная сторона, не связанная с выборами. Другое дело, когда этот момент используют себе во благо крупные производители, крупные потребители сельхозпродукции и сетевики. Еще не понеся убытков, они закладывают их в цену товара и, естественно, получают неоправданно высокую прибыль. Вот вам и ситуация на рынке растительного масла! Очень бы хотелось (и мы уже договорились об этом с правительством), чтобы нечистые на руку граждане были примерно наказаны – рублем или по статье. Это абсолютно недопустимо – подвергать страну и особенно малоимущих россиян таким кардинальным стрессам.

Отразится ли рост цен на результате выборов? Конечно, цены на продукты – вещь крайне серьезная. Но, в конце концов, люди придут на избирательные участки голосовать за продолжение курса, которым идет страна, или за НЕпродолжение. И если от обиды, назло россияне отдадут голоса другим, обидно будет уже всем нам. Цены растут во всех развитых странах – просто в России очень много людей с низкими доходами, и по ним это бьет сильно.

– Пока нам объявили, что цены «заморожены» до конца года. Но ведь в марте уже следующие выборы…

– Я думаю, мы возьмем ситуацию под контроль и рыночными способами. Госпожа Набиуллина уже предложила несколько эффективных, на мой взгляд, решений: сделать дорогим экспорт зерна, чтобы вывозить его за пределы страны стало невыгодно, и напротив – снизить импортную пошлину, чтобы в больших объемах завозить мясо и молоко. Эта мера будет действовать до тех пор, пока мы не станем производить продукцию в необходимых объемах.

Кроме того, предполагаются интервенции зерна из государственных резервов. В принципе, проблем с ним в стране нет: при потребности в 59 млн. тонн мы получаем в год 73 млн. Просто все запасы уходят туда. Пока. Одним словом, я хочу сказать, все возможные макро- и микроэкономические меры предприняты.

В России есть
две игры…

– И все-таки не совсем понятно: неужели чиновники в министерствах не могли спрогнозировать ситуацию и, скажем, ввести пошлины заблаговременно, а не «постфактум»?

– Я тоже, если честно, не понимаю. Могу отнести это только на счет нашей по-прежнему еще крайне неповоротливой бюрократической машины. Когда мы утверждали Фрадкова на пост премьера, я его предостерег от самой главной, как мне кажется, опасности: если он не наведет порядок в правительстве, когда станут понятны зоны ответственности, кто кому подчиняется, кто принимает решения, – если он этого не сделает, что бы ни случилось, спросить будет не с кого. Если даже мы, депутаты, не знаем, кому из чиновников звонить по какому-нибудь вопросу, что уж говорить об остальных! У нас в стране есть две любимые игры: гадать, кто будет следующим президентом, и проводить административные реформы. И ведь все до единой проваливались!

– А вы насчет будущего президента не загадывали?

– Нет, и не буду. Ну, во-первых, знаю точно, что это не Путин. А во-вторых, какой бы ни была фамилия следующего российского главы – Зубков, Медведев, Иванов, Собянин, Якунин, – этот человек все равно продолжит курс нынешнего президента. Другого не дано. И правильно. Это условие устойчивости нашей страны.

Юношеские песни петь рискованно.
Но интересно

– Олег Викторович, мы слышали, вы записываете диск с песнями собственного сочинения. Это правда?

– Правда. Диск «Был мне сон…» с моими композициями посвящен памяти отца (он умер в 1994 году). Выйдет в течение недели. А песни я пишу со школьной скамьи, и, как ни страшно это звучит, на диске будет как минимум две композиции, которые я сочинил еще десятиклассником. Это, конечно, очень рискованное занятие – мне, 50-летнему, петь песни, созданные в юношестве… Тем интереснее, что из этого получится.

…Даже не знаю, почему пишу стихи. Наверное, потому, что очень люблю мировую поэзию, да и определенные склонности у меня к этому есть. Ну а песни – сам бог велел, ведь я играл на разных музыкальных инструментах. Песен у меня много, но я никогда не мыслил их для публичного исполнения – скорее, они были элементом общения с близкими мне людьми. Но однажды Сергей Когогин услышал мою композицию и, узнав, что она не одна, буквально настоял на диске.

Меня
все обыгрывают.
В бильярд

– А чем, помимо поэзии, вы любите заниматься еще?

– Из любимых мужских забав – рыбалка и бильярд. Рыбалка – интереснейшее и, между прочим, очень даже спортивное занятие: попробуйте на протяжении четырех часов покидать спиннинг! На следующий день, уверяю вас, с непривычки будет ломить все тело! Самая большая рыба, которую поймал, – 12,5-килограммовый сом. Но тут важны даже не вес и размеры, а то, как удалось его изловить, – на легкий спиннинг и тонкую леску! А самая захватывающая рыбалка была у меня на реке Поной в Мурманской области. Из Белого моря в нее «заходит» семга. Мне попался «снаряд» весом 8800. Знаете, тот сом просто «отдыхает»! Это такая сила, что я минут 40 бегал по берегу, думал, она или леску порвет, или спиннинг сломает, или блесну разогнет.

С бильярдом сложнее, потому что единственный человек, который иногда мне проигрывает, – это Халиков! Причем исключительно из соображений политкорректности. Почему-то все мои друзья – Когогин, Минниханов, Мухаметшин, Жуков – очень хорошо владеют кием и постоянно меня обыгрывают. Но меня это не останавливает. Я очень люблю это дело и играю с удовольствием.

Челны как округ и… ребенок

– Олег Викторович, Набережные Челны для вас – это…

– Ну вообще-то впервые я познакомился с Челнами в 1975 году. Читал здесь лекции, бывал здесь, когда работал в обкоме и, как мне кажется, прекрасно знал город. Но четыре года, на протяжении которых я приезжал сюда как депутат от 25-го избирательного округа, оставили другое впечатление. Набережные Челны изменились кардинально: город стал более комфортным. Отношусь к нему теперь, как к ребенку: горжусь, когда наблюдаю за его успехами, ведь к ним, большим или маленьким, причастен и я.