«Краеведение в городе. Традиции и современность» – такую тему «круглого стола», проведенного в прошлую пятницу в музее истории города Набережные Челны, обозначили организаторы. Кто бы мог подумать, что в ходе мероприятия начнется активное обсуждение вопроса о создании некоей организации, которая будет помогать развитию краеведения! |
||
|
||
Мне кажется, что музей должен одобрить эту идею, потому что весь материал, проходящий через этот совет, автоматически будет попадать в руки работников музея. Однако не успела замдиректора музея Гузель Шарипова высказать свою точку зрения по данному вопросу, как Анатолий Дубровский уже предложил Владимиру Ермакову заняться созданием ученого совета. «Может быть, но на первом этапе пусть работает общественный совет», – парировал Владимир Ермаков. Недолго думая, старший преподаватель НГПИ Рафаэль Адутов рекомендовал собравшимся кандидатуру старшего научного сотрудника музея истории города Биляла Канеева. По-видимому, ухватившись за эту мысль, Гузель Шарипова с позиции организатора «круглого стола» заявила об актуальности вопроса о создании ученого совета. На что Билял Канеев ответил, что для начала нужно проработать этот вопрос и только потом выносить его на обсуждение. Этой же стороной повернул тему и член Союза писателей РФ и РТ, заведующий центром творческого наследия Владимира Высоцкого Мансур Сафин. «Мы должны собраться в следующий раз и решить, кто будет руководить обществом и только потом обсуждать его форму», – сказал он.
|
||
Анатолий Дубровский: «Возможно, когда-нибудь будет организовано |
||
Выслушав всех высказавшихся, слово взял кандидат исторических наук, сотрудник ИНЭКА Рустам Гибадуллин: – По-моему, мы немного отклонились от программы. Хотелось бы остановиться на пункте «Перспективы развития краеведения в городе». Я считаю, что краеведение вообще должно развиваться на базе музея. Но нужно, чтобы все это делалось на профессиональной основе. Поэтому, думаю, что нам необходим не общественный, а именно ученый совет. Создание его требует серьезной организационной работы. На сегодня же необходимо представить конкретный проект этого совета. А пока такого проекта нет и функции создаваемой организации не определены, незачем спорить о том, кто будет ее возглавлять. И голосование «за» или «против» совета бесполезно, так как многие просто до конца не понимают, за что их просят проголосовать, – резюмировал он. Таким образом, по окончании встречи было принято решение выбрать день и собраться с целью подробного обсуждения вопроса о создании совета после разработки его конкретного проекта. |
02.06.2011 в 07:15
учёный совет — это всегда хорошо, но его члены будут людьми, занятыми своей работой, и продвижение идей краеведения, видимо, станет для них дополнительной нагрузкой. По-моему, Ваша идея общественного совета не так уж и плоха. Дело в том, что мы планируем у себя в городе создание аналогичного совета, хотели посмотреть Ваш опыт. Спасибо.