В этом году два россий-ских губернатора – глава Кировской области Никита Белых и руководитель Ульяновской области Сергей Морозов – решили переименовать областные центры соответственно в Вятку и Симбирск, стремясь восстановить историческую справедливость. Об актуальности смены названий городов и улиц «Неделя» поговорила с руководителем Топонимической комиссии Московского Центра Российского Географического Общества Андреем Барандеевым. |
||
![]() |
||
Абсурдная несочетаемость – Андрей Васильевич, как вы считаете, откуда вдруг вновь такое стремление к переименованиям? – На мой взгляд, это в определенной степени политические амбиции. В Москве также многие депутаты ратуют за ликвидацию названий, связанных с именем Войкова (это революционер, член боевой дружины РСДРП, участник расстрела царской семьи, советский посол в Польше, где и был убит в 1927 году. – С.К.). Но эти деятели не понимают, что названия – это памятники истории и культуры, и переименование – вещь вредная. Поэтому все старые названия, хоть некоторые из них и неудачные, принадлежат истории, а историю, как известно, переписать нельзя – что было, то было. Если историю переписывают, то получаются абсурды. Например, Санкт-Петербург был в прошлом Ленинградом, но сейчас мы имеем губернатора Ленинградской области! Абсурдная несочета-емость получается!
|
||
«Пусть Волгоград |
||
– А в чем же причина того, что мы имеем Свердловскую область при центре Екатеринбурге и Ленинградскую при центре в Санкт-Петербурге? – В отсутствии у тех, кто переименовывает, минимальных топонимических знаний о том, что любое название уникально, каждое принадлежит своему времени. И что каждое название образует определенный ансамбль, систему, а нарушение системы ее разрушает. Тут полезно учесть опыт некоторых европейских стран, которые относятся к старым названиям очень бережно, сохраняют их. Неважно, с кем они связаны – с королями или с царями, – но названия остались и внесены в Красную книгу. – Какую страну в этом плане можно привести в качестве образца? – Францию. Там составлен список таких реликтовых названий, и их запрещено менять. Кстати, Франция находится впереди и по борьбе с иноязычными заимствованиями – в местной прессе запрещено использовать те же американизмы. Сила закона! И это не нарушение демократии в языке, а запрет нарушения норм и культуры в нем.
|
||
|
||
Волгоград или Сталинград? – В те же дни, когда вплотную вопросом переименования решили заняться Белых и Морозов, уже нижегородские, а не волгоградские коммунисты предложили руководству страны вернуть Волгограду имя Сталинград. – Здесь тоже много политического. Можно вспомнить и доперестроечные переименования – Сталинград в 1961 году переименовали в Волгоград. Что такое Волгоград? Это – город на Волге, и получается, что это безымянное название – сколько городов на Волге? – Десятки! С другой стороны, Сталинград был связан с именем Сталина, но битва-то в истории останется Сталинградской, а не Волгоградской, и блокада города на Неве навсегда останется Ленинградской! Историю и учебники в этом отношении переписать нельзя, и как учиться школьникам, если мы переименуем какие-то названия? Придется старые названия давать в скобках, и в этом случае школьники не будут знать историю как следует, хотя и сейчас они знают ее весьма приблизительно. – Вы считаете, что если бы не Хрущев, то никто бы название «Сталинград» не тронул из будущих руководителей Советского Союза, а затем и России? – Конечно, эта эпоха вошла в историю как эпоха волюнтаризма, начиная с отношения к творче-ской интеллигенции и заканчивая отношением к географическим названиям.
|
||
![]() |
||
Вообще, переименования – вещь неудобная. Вот тех, кто хочет переименовывать, хочется спросить: а давайте вы завтра поменяете свое имя, фамилию, отчество, и мы будем называть вас по-другому, потому что нам не нравится ваше имя, отчество, фамилия! И как человек к этому отнесется? Наверное, таких людей не найдется. – Это точно. Ну, а если идея уже набрала обороты, то самое верное решение вопроса все-таки референдум? – Да. Мне кажется, что именно форма референдума позволит объективно выявить все «за» и «против» в этом случае. А иначе как? В современных условиях наше общество не готово к переименованиям, потому что есть масса других, более актуальных проблем, которые нужно решать, в первую очередь социальных. К тому же, переименования связаны еще и с финансовыми затратами: надо менять таблички на улицах, в картах, атласах, менять прописку людей и так далее. – Что же все-таки делать с проблемой Волгограда-Сталинграда? – Пусть Волгоград остается Волгоградом, потому что уже есть определенные традиции, и лучше мы ничего не придумаем. Возвращаться к Сталинграду никто не будет! |
||
|
07.09.2009 в 18:21
А кто извините разрешал использовать мое фото в статье?