«У НАС НЕВОЗМОЖНА КАРИКАТУРА НА ПРЕЗИДЕНТА»

«На телевидении – политинформаторы»

– Виктор Анатольевич, на ваш взгляд, есть ли на современном телевидении авторы и ведущие программ уровня Сорокиной, Парфенова, Кара-Мурзы?

– Разные времена предъявляют разные требования к человеку, находящемуся на телеэкране. 90-е годы, прозванные лихими, тем не менее, стали периодом, требовавшим личностей, причем самых разных. Можно с уверенностью сказать, что это было время ярких людей. В одном телевизионном ряду стояли такие разные авторы программ, как Сорокина, Парфенов, Доренко.

Сегодня наступило абсолютно серое и циничное время. 2000-е годы не дали российскому телевидению никого, кто близко мог бы подойти к плеяде ведущих 90-х годов. Конечно, я имею в виду информационное вещание. Вы правильно сказали – сейчас есть дикторы. Красивые женщины и мужчины с поставленными, глубокими голосами, но на экране, на мой взгляд, нет ни одного «лица», а только политинформаторы, работа которых давно ушла в разряд пропаганды.

– Не кажется ли вам, что сегодня каждый, кто желает высказаться без цензуры, пишет в Живой журнал или заводит Интернет-блог?

– Я не был бы так категоричен. В Интернет ушла не только мыслящая Россия. Там есть все: от интеллектуальных дискуссий до порнографии. Интернет – это пространство свободы и, как всякая свобода, он разнообразен. Конечно, Всемирная паутина, в отличие от государственных СМИ, хороша своим многообразием мнений. Кто-то ушел в Интернет, кто-то – в документальное кино, кто-то просто ушел. А вот общественную политическую жизнь с телевидения выдавили.

«Биолог-недодумец»

– В свободной энциклопедии «ВикипедиЯ» вас назвали «писателем-сатириком» и «либеральным публицистом». Согласны с таким определением?

– Как писатель я не только сатирик, а что касается либерального публициста, то в этом нет ничего обидного. Либеральный по убеждениям и публицист – по профессии.

– Какие люди сегодня привлекают ваше внимание, вдохновляют вас?

– Привлекают мое внимание, в основном, женщины, а мужчинам, чтобы привлечь мое внимание, надо постараться сказать что-либо талантливое или глупое. А если не отшучиваться, то есть такое серьезное понятие, как элита. Всяким обществом руководит именно она. И мудрость народа заключается в том, какую элиту он себе выбирает. Если в нее входят такие люди как Сахаров, Лихачев – это одно. Сегодняшняя российская элита – это совсем другое.

– В декабре 2005 вы баллотировались в Госдуму как независимый кандидат, однако выборы проиграли. О «походе в политику» была даже написана документальная книга «Недодумец». Не хотите повторить попытку?

– Я не политик, и это была исключительно публицистическая попытка. Люди, которых заботит состояние общества, на мой взгляд, должны пользоваться любой возможностью общественного диалога. Я пошел на выборы прежде всего как журналист, как человек либеральных убеждений.

Мой опыт получился довольно жестким. Я думал, что хорошо представляю уровень современной политики, но на самом деле выяснилось, что я был недостаточно информирован. Еще раз хочу подчеркнуть, что я не политик, который действует внутри политического поля. Я, скорее, биолог, который рассматривает на приборном стекле под микроскопом, что происходит.

– Без «Кукол» скучаете?

– Без них скучают те, кто их смотрел. Для меня «Куклы» – другое время. Нельзя войти два раза в одну и ту же реку. Дело вовсе не в «Куклах» и не во мне. Сатира – это примета свободного общества. Сатира – это возможность появления в газете карикатуры на главу и первых лиц государства. В нашей стране это невозможно.
Я печалюсь не о том, чтобы мои программы шли на телевидении, а чтобы в стране был жанр сатиры. И то, чем я занимаюсь, очень полезно, так как рассмеявшийся человек свободен. То счастье, которое я испытываю, когда слышу хохот, несравнимо ни с чем. Я чувствую себя психотерапевтом – это нормальная социальная функция шута.