КАК НЕ ОТРАВИТЬСЯ НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУХНЕ?

Существует ли так называемая «управляемая демократия»? Что общего у президента Минниханова с президентом Медведевым? И почему в нашей политике – федеральной или республиканской – так мало женщин? Об этом –
в окончании нашего материала.

Продвинутый
президент

– Олег Иванович, о российской политической кухне мы поговорили – обсудим татарстанскую. В чем, по-вашему, особенность политика-Шаймиева и политика-Минниханова?

– Почему-то у нас принято разделять: президент – это политик, а премьер – хозяйственник. Но мне это непонятно. Выходит, что хозяйственник – это человек дела, а политик – бездельник, что ли? Странное противопоставление…

Конечно, Минниханов – это человек новой формации, мыслящий современно и воспринимающий всевозможные новации, и это, кстати, очень сближает его с Медведевым. Представьте, насколько трудно было бы убедить главу другого региона в необходимости создания «Электронного правительства». Многие бы этого просто не поняли. И с этой точки зрения Рустам Нургалиевич – человек очень продвинутый. К тому же он прекрасно контактирует с федеральным центром и разбирается в экономике, а это в современных условиях тоже очень важно. Думаю, такая личность
во главе республики – несомненный плюс для нас.

– А Шаймиев?

– А что Шаймиев? Шаймиев сделал свое дело. Он навсегда вошел в историю Татарстана.

Не обошлось, конечно, без ошибок, но это был такой момент истории, когда нельзя было не ошибаться.

– Вы можете оценить бывшего мэра Набережных Челнов, а ныне премьер-министра республики Ильдара Халикова?

– Вы знаете, нет, не могу. Наверное, ему надо больше себя проявлять на татарстанской политической сцене…

– То есть за год премьерства он себя никак не проявил?

– Мне сложно давать оценки. Единственное могу сказать: мировая практика такова, что на фоне сильного, яркого президента премьер-министр,
как правило, меркнет. Хотя бывает и наоборот.

Демократия
с прилагательным

– Когда Минтимер Шаймиев был президентом республики, он не раз подчеркивал: «В Татарстане – управляемая демократия». Объясните нам: что это такое?

– Ну, как вам сказать… Управляемая демократия – это все равно, что кислый сахар. Демократия есть демократия, и если ею кто-то управляет, возникает вопрос: не противоречит ли одно
другому?

В западной политической науке было много споров, как охарактеризовать политическую систему в той или иной стране – в той же России, в странах Восточной Европы, где процессы демократизации только-только начинаются. Много было вариантов, и один из них – так называемая «демократия с прилагательными», когда
к слову «демократия» добавлялись разные «приставочки»: «ограниченная», «неполная», «управляемая»… Изобрели массу неологизмов! Теперь это излюбленный прием, к которому прибегают при оценке режимов: лидеры пытаются убедить мировое сообщество, что у них демократия, но…
немножечко… как бы это сказать… дефектная.

Так что же у нас главное – «управляемая» или «демократия»? В принципе, управление само по себе предполагает отсутствие выбора, а демократия – наоборот. Одно другому противоречит!
А давайте перевернем это словосочетание и назовем нашу систему «демократический (мягкий, просвещенный) авторитаризм»? Играть словами можно сколько угодно, но проблему существующего режима это не решит.

Важно другое – насколько ценности демократии разделяются населением и правящими элитами. И вот здесь возникают большие сомнения. Особенно по поводу граждан. Если выборы губернаторов и глав городов заменяются назначением и это не вызывает никакой реакции со стороны общества, – значит людям эти выборы не нужны!

Это, знаете, как у немецкого социолога Эриха Фромма: есть «свобода от…» и есть «свобода для…». Первое – вроде бы легко: вот сломали СССР – освободились от режима, удушающей атмосферы однопартийности. Но… что ты дальше будешь делать с этой свободой? Сидеть
и ждать, когда тебе государство что-то даст?.. В российском обществе вообще очень сильны патерналистские настроения. Прошло уже 20 лет после развала Союза, а население продолжает воспринимать государство, как Большого Папу, который придет и все, что тебе надо, принесет. Почему вкладчик несет свои день­ги в пирамиду к мошенникам, а потеряв сбережения, требует
их вернуть именно с государства? И это – кругом и рядом! Так какой же гражданской позиции
мы ждем от россиян?

Гораздо предпочтительнее поэтому в наших условиях – говорить о степени демократии. Понятно, что на фоне Туркмении и Узбекистана мы просто вольнодумцы, зато по сравнению
с Украиной явно проигрываем. Но когда меня спрашивают, есть ли в России демократия, я испытываю большое затруднение, потому что, категорически ответив «да» или «нет», я сам себе
не понравлюсь.

Грязное дело

– У Отто фон Бисмарка есть такая фраза: «Народу нельзя показывать две вещи – как делается колбаса и политика». Олег Иванович, чем вам интересна политическая кухня? И не возникает ли у вас желания в ней поучаствовать?

– Политическая кухня интересна для меня тем, что представляет большое разнообразие политических меню, поваров
и блюд. Как приготовить эти блюда, чтобы у народа не было отравления? Наверное, достаточно добавить каких-то специй…
А вообще я, скорее, разделяю убеждение американцев, что политика – грязное дело. Степень грязи в разных странах разная,
но то, что эта сфера требует определенных моральных качеств,
для меня определенно. Именно поэтому я предпочитаю наблюдать за политикой со стороны –
это гораздо легче и интереснее.