Комитет по этике Российского футбольного союза (РФС) вынес окончательный вердикт по делу бывшего футболиста команды «КАМАЗ» Александра Куканоса. На заседании Комитета под председательством Алу Алханова 28 июня принято решение, что в ходе проведенной проверки изложенные в жалобе доводы Александра Куканоса не нашли объективного подтверждения, в связи с чем оснований для их удовлетворения нет. Проголосовали за это решение единогласно. |
Суть дела Напомним, 11 мая 27-летний защитник калининградской «Балтики» Александр Куканос обратился в Палату по разрешению споров РФС с заявлением, в котором пожаловался на нарушение ФК «КАМАЗ» условий его трудового договора. Однако на заседании, состоявшемся 19 мая, оснований для удовлетворения претензий Куканоса не нашли, поскольку футболист на момент расторжения трудового договора каких-либо претензий к ФК «КАМАЗ» не имел. После этого спортсмен заявил журналистам: – Надеялся на справедливость. Но, как видно, у нас в стране сложно что-то доказать, когда этих доказательств очень много и ты прав. Теперь очевидно, что подобным образом любой клуб может поступать с футболистами. Тем не менее, я буду бороться до конца. Неудовлетворенный решением Палаты футболист обратился с аналогичной жалобой в Комитет по этике РФС, который, согласно регламенту РФС, мог вообще не рассматривать это обращение. Тем не менее, спортсмену-жалобщику пошли навстречу, рассмотрение состоялось, но и эта очередная «атака» защитника также оказалась несостоятельной. Выпал из ансамбля Вот как прокомментировал ситуацию наставник саранской «Мордовии» Федор Щербаченко, приезжавший недавно в Набережные Челны на кубковый матч с «КАМАЗом»: – Ситуация с Александром Куканосом до боли знакомая. Сам не раз в ней оказывался и как тренер, и как руководитель команды. Чаще это бывает в конце сезона, когда ради улучшения качества игры приходится расставаться не с одним, а с несколькими игроками. Жалко футболиста, но что делать, если он не вписывается по игровым кондициям в команду, не позволяет создать ансамбль, в котором бы все исполнители играли по одним нотам?! Это же естественный процесс. В каждой команде постоянно идет ротация состава. Мы, тренеры, в таких случаях объясняем спортсмену, что он выпадает из ансамбля, что мы на него не можем рассчитывать, а значит, он не будет иметь игровой практики и роста в мастер-стве. Поэтому самое время подыскать себе новый коллектив. Попадаются и такие, как Александр Куканос или Никола Никезич в недавней истории с «Кубанью». По их убеждению, лучше сидеть на скамейке запасных и автоматически получать зарплату, чем напрягаться в поисках новой команды. Если все футболисты станут шантажировать свои клубы, что из этого получится? И еще мне не понравилось, что игрок ходил с диктофоном, записывал разговоры с руководителями. Выходит, кто-то надоумил, посоветовал, спровоцировал его пойти по пути шантажа… А вот мнение бывшего главного тренера «Волгарь-Газпрома» Льва Иванова, команда которого в свое время имела виды на камазовского защитника: – Сейчас в футболе идет тенденция к тому, что футболисты становятся богаче, чем тренеры, и тренеры не имеют такого непререкаемого авторитета, как раньше. Ни один наставник не пойдет против своего футболиста, если он хороший. Я лично знаю Роберта Евдокимова, он профессионально относится к своему делу. В прошлом году его признали лучшим тренером первой лиги. И я уверен, что он порядочный человек. Прошлым летом он предлагал нам взять Куканоса. Мы были согласны, но не договорились о его зарплате, после чего он перешел в «Ротор». Еще раз он нам предлагал его в это межсезонье в Турции без всякой за него компенсации, но у нас уже были футболисты на эту позицию. |