Детский сад признали небезопасным местом

Проблемы
начались сразу

Детский сад в жилом доме 9/22, структурное подразделение «Иволга», открылся в марте прошлого года. Он рассчитан на 30 детей. Исполком города выкупил под него четыре квартиры на первом этаже дома. Красивая мебель, много игрушек, веселые шторки на окнах, ровные ряды ночных ваз… Дети счастливы, их родители тоже: куда удобнее водить ребенка в детский сад, находящийся в твоем же доме, чем тащить его на другой конец города.

Однако проблемы у этого садика начались практически сразу же после появления. Его открытие не было согласовано с жильцами дома. Проверки надзорных органов и прокуратуры выявили множество нарушений: отсут-ствие огороженной территории, несоответствие санитарным нормам, пожарные выходы вели в подъезд, обещанная детская площадка так и не появилась. Прокуратура города направила иск о запрете эксплуатации этого дошкольного учреждения. Однако в августе суд встал на сторону исполкома и родителей детей, посещающих садик, – в иске было отказано.

На этом представляющая интересы жильцов дома Олеся Захарова не успокоилась: была подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ, который отменил решение Набережночелнинского городского. Дело было возвращено на повторное рассмотрение, и на этот раз,
27 декабря, суд посчитал, что детский сад в доме 9/22 должен быть закрыт.

– Главный довод, который принял во внимание суд,  – что несоблюдение   требований, предъявляемых к дошкольным учреждениям, может угрожать безопасности детей в будущем, – поясняет Олеся Захарова. – Заведующая детсадом «Иволга» Ирина Барышева подтвердила, что часть нарушений, которые были выявлены еще в марте и мае, до сих пор не устранены. Основное из них – отсутствие огороженной территории с отдельным въездом и выездом в детский сад. Ее не было, нет и быть не может, по-скольку крыльцо садика выходит на внутриквартальную дорогу. Получается, дети ежедневно рискуют оказаться под машиной.

Помимо этого, у садика до сих пор нет лицензии, а квартиры, в которых он разместился, не выведены из жилого фонда.

– Кроме того, детский сад не поставлен на учет в налоговой инспекции. У него нет договоров с ресурсоснабжающими компаниями. На наш запрос в Набережночелнинские электрические сети мы получили ответ, что такую организацию они не обслуживают, – отмечает Олеся. – Угадайте с трех раз, кто за него платил?

Родителей обнадёжили

Детский сад на первом этаже дома 9/22 пока продолжает работать. Исполком города готовит кассационную жалобу в Верховный суд РТ. Всю эту неделю управление образования и заведующая «Иволги» были недоступны для комментариев, в отличие от родителей детей из этого садика. Они пока не торопятся подыскивать новое место.

– Все уже устали от этой неразберихи, но отказываться от садика никто не собирается, – делится Разина Ханова. – О переводе задумываются только те, чьим детям скоро исполнится четыре года – наш садик рассчитан на малышей до этого возраста. Большинство надеется, что его все же удастся отстоять. В управлении дошкольного образования нас обнадежили, что в отношении таких маленьких садиков, расположенных в жилых домах, приняты другие нормы и пресловутой огороженной территории не требуется. К тому же, когда дети переходят дорогу, она временно перекрывается, поэтому об их безопасности мы переживаем не очень сильно.

Олеся Захарова же отмечает, что внутриквартальная дорога считается придомовой территорией, и, чтобы перекрывать движение по ней, необходимо согласие жильцов. А по поводу перспектив обжалования решения суда считает:

– Верховный суд РТ однажды уже признал отклонение иска о запрете эксплуатации детского сада в доме 9/22 незаконным и вряд ли отменит принятое недавно решение. Еще до открытия садика было очевидно, что он не сможет соответствовать всем требованиям. Только на покупку квартир было потрачено около
9 миллионов рублей, были также расходы на перепланировку, ремонт и уплату штрафов. Сейчас мы готовим обращение в Счетную палату, чтобы была проведена проверка целесообразности использования бюджетных денег, потраченных на этот садик.