С кем вы, господин Прохоров?

Самый богатый бизнесмен России Михаил Прохоров сообщил широкой общественности об окончательном уходе из бизнеса в политику.

Такое заявление он сделал на первом съезде своей новой партии «Гражданская платформа». По мнению политического обозревателя Дмитрия Камышева, Прохорова как политика с конкретными целями мы увидим лишь через несколько лет.

Сомнения остаются

– Дмитрий, многие эксперты и избиратели до сих пор уверены, что и Прохоров, и вся его политическая активность – это проект Кремля. Как вы к этому относитесь?

– Такое представление действительно остается, и во многом причина тому – то, что сам Михаил Прохоров не сделал ничего, чтобы решительно развеять подобные слухи. Когда во «втором пришествии» в политику он вышел на Болотную площадь, многие посчитали это первым шагом к доказательству того, что он не проект Кремля. Но потом, как известно, Прохоров выстроил другую линию поведения: от него ждали заявлений о выборах, но они сошли на нет, представители его штаба перестали отчитываться о том, в какие суды они подали иски о нарушениях при голосовании. Прохоров, таким образом, не сделал никаких важных шагов, которые бы подчеркивали его несистемность. Вопрос и сейчас остается открытым.

А его недавние высказывания, что он решил себя позиционировать не как проект Кремля и не как оппозицию, а как третью силу – то есть что-то такое посерединке, чтобы всем было хорошо! – вообще выглядят странно. Сейчас время такое, что нужно себя более четко позиционировать, а вариант отстраненной «третьей силы» не слишком понятен.

Одним словом, у меня недостаточно фактов, чтобы утверждать, что новая партия Прохорова – это по-прежнему кремлевский проект, но у меня нет и фактов, которые бы это опровергали.

Неопытен и наивен

– Вам не показалось, что ничего нового в программе партии Прохорова нет? 

– Я думаю, что у Прохорова и у тех, кто мог им двигать, постоянно менялись цели. На первом этапе Владислав Сурков мечтал, что Прохоров с «Правым делом» мог бы стать правой, но лояльной Кремлю оппозицией, – задача, как известно, оказалась невыполненной. На втором этапе, когда Прохоров пошел в президенты, задача была другой: тогда Сурков и многие товарищи в Кремле задались вопросом: что делать с Болотной и «белыми лентами»?

Судя по результатам президентских выборов, Прохоров сыграл роль той третьей силы, которая оттянула на себя симпатии россиян, хотевших проголосовать «за любого, кроме Путина». И тут был двойной эффект – во-первых, у людей при взгляде на список кандидатов не было ощущения безысходности, а во-вторых, удалось погасить несистемных оппозиционеров, которые после думских выборов решили, что они крутые и почти «сделали» «Единую Россию». Таким образом, благодаря Прохорову голосование за Жириновского, Зюганова, Миронова было «очищено» от протестных бюллетеней и показало, что их партии никакого веса не имеют. Прохоров свою задачу выполнил, а его третье место – это выдающийся результат.

Однако в этом результате ровно столько собственных заслуг Прохорова, сколько в третьем месте «Справедливой России» на выборах в Госдуму. И в том, и в другом случае люди голосовали за наименее противный им вариант, а в случае с Прохоровым – еще и за человека, который может что-то сделать. В бизнесе он добился значительных успехов и, по мнению голосовавших, был более способен управлять Россией, нежели записные политики, знающие экономику лишь теоретически.

После прошедшего недавно съезда партии «Гражданская платформа» я убедился, что политически Прохоров по-прежнему недостаточно опытен, а те люди, на подсказку которых он надеется, на мой взгляд, используют его партию как хороший источник для заработка. Далее, Михаил Прохоров очень наивен в том, как надо строить партию, он не знает, какие идеи могут дать эффект, а какие сыграют против него. Яркий пример – высказанная им идея ликвидации национально-государственного устройства России. Это давняя мечта Жириновского, и для него она естественна, поскольку идет в русле других высказываемых им националистических вещей, а Прохорову эту идею просто кто-то подсказал. Поверьте, если он приедет в Татарстан создавать региональное отделение своей партии и встретится с вашим президентом, он скажет: «Меня не так поняли». Прохоров очень молод как политик и многие вещи просто не продумывает.

Теория малых дел

– Как же он тогда без ярко выраженной идеологии надеется на успех в политике? 

– Сейчас Прохоров решил воплощать теорию малых дел – помогать людям добиваться ремонта асфальта во дворах, спасать парки, защищать от повышения тарифов ЖКХ, тем более что федеральные выборы еще не скоро, а маленькими шажками, на его взгляд, тоже можно получить известность бренда на местах.

Но опять же – эту идею непросто будет реализовать, так как в некоторых регионах – в том же Татарстане – и коммунистам не дают ничего делать! Все будет зависеть от договоренности с руководством региона.

Многое будет зависеть и от общей ситуации в стране: если Кремлю удастся преодолеть нынешнюю турбулентность и вернуться к старой управляемой демократии, то партию Прохорова могут даже подтянуть на 3-4-е место на региональных и думских выборах. Но если сценарий будет менее комфортный для власти, то партия Прохорова будет восприниматься как одна из ныне надоевших. Сейчас Прохоров пытается занять позицию «и вашим, и нашим», но в случае кризиса ему это не поможет. У него есть шансы в большой политике, если конечно, некоторые его коллеги по партии не будут сочинять песенки про Путина, как Макаревич, или называть Суркова сошедшим с ума, как Пугачева. Но, думаю, Прохоров хочет другого.

Мирный договор

– Чего же? Прохоров хочет стать президентом?

– Он хотел бы им стать. Другое дело, что в бизнесе превратить 50% акций «Норильского никеля» в 80% ему было просто, но у политики другие законы, и здесь менеджерские качества не играют никакой роли.

– А каковы, на ваш взгляд, отношения президента Путина и Прохорова?

– Путин отзывался о нем несколько раз, продемонстрировав, что Прохоров не презираемый властью, а вполне себе конструктивный человек. В случае Путин – Прохоров видно больше политического расчета, нежели большой личной дружбы. Скорее всего, Прохоров выполняет условия гласного или негласного договора, что он может критиковать многое, даже курс Путина, но не его лично – что он и делал. И эта позиция Прохорова как конструктивного оппозиционера, имеющего хозяйственный опыт и не выходящего за рамки разрешенного, вполне устраивает нынешнее руководство России. Даже то, что Прохоров один раз вышел на митинг на проспекте Сахарова, было всего лишь частью игры и не считалось нарушением договора. В общем, у Прохорова с Кремлем, если не сотрудничество, то мирное сосуществование точно.