«Прямая линия Путина»: шоу на благо президента?

Очередная «Прямая линия с президентом России Владимиром Путиным», в отличие от предыдущих, изобиловала острыми темами, злободневными вопросами и решением некоторых из них в «ручном режиме». Эксперт «Новой недели», известный политолог Дмитрия Орешкин (г. Москва), тем не менее, объяснил, почему больших изменений в жизни страны от этого шоу не предвидится.

Президент хороший, платёжки – плохие…

– По моему первому впечатлению, в первые два часа «Прямой линии» Владимир Путин был свеж, четок и конкретен, а в конце смотрелся уже хуже – либо утратил интерес к происходящему, либо устал.

На мой взгляд, такой формат общения с народом устаревает: общество идет вперед и на практике все чаще убеждается, что связь власти и гражданина должна осуществляться в другом пространстве и на другом языке. Раз в пять лет народ с властью должен общаться посредством бюллетеней: если власть вызывает вопросы, общество через голосование посылает ей сигнал – значит, что-то ему не нравится и надо что-то менять. Гражданин должен общаться с властью через налоги, платежи за ЖКХ, детские сады, больницы и.т.д. И число таких общений сегодня увеличивается: если ты, к примеру, бизнесмен, нужно общаться с пожарной инспекцией, с санэпидстанцией, с полицией. Хочешь построить дом – общаешься с местной властью. Однако часто этот диалог оказывается для граждан неэффективным: тут и взятки на дорогах, и проблемы медобеспечения, и вопросы качества образования…

Зато вместо этого раз в году устраивается телешоу, где в течение пяти часов симпатичный, подтянутый и компетентный президент рассказывает, как он хорошо решает проблемы, как видит отдельные недостатки, как справляется с просьбами о строительстве детской площадки или наводит справедливость в отдельно взятом месте. Но тех же площадок для страны нужно построить тысячи! Вместо того, чтобы смотреть системно, как власть на местах реагирует на конкретные запросы граждан, Путин говорит: «Не переживайте – коробку вам построим!». На мой взгляд, такого рода общение характерно для неэффективных моделей власти, когда повседневное общение региональных чиновников с людьми заменяется популистскими решениями, которые, в общем-то, ничего к лучшему не меняют.

На Западе таких шоу нет. Зато там есть честные выборы, и если президент или премьер не дают удовлетворительные ответы на запросы граждан, их просто не переизбирают. А у нас при наших выборах получается: у народа появляется единственная возможность в году послать сигнал тревоги – и «хороший» президент, стоящий над головами «плохих» (неэффективных, жадных и глупых) чиновников, с ним общается. Это идет на пользу президенту – растет его популярность, но базовых проблем шоу не решает и выглядит симуляцией реального диалога населения с властью. Его задача – показать, что президент у нас хороший!  Но, учитывая то, что российское общество меняется, эффект от такого пиара будет краткосрочным: да, конкретные люди получили ответы на свои вопросы, да, президент решил уравнять права семей с усыновленными детьми с правами многодетных, но возникает вопрос: а почему этого не было сделано раньше – до того, как журналисты нашли такую семью на Дальнем Востоке и вывели ее в эфир?..

В общем, налицо подмена необходимых стране дел разговорами. Россия возвращается в свое прежнее состояние – получает квитанции за ЖКУ, где цены выше не на 6%, а, может, в разы, и у людей вскоре наступит отрезвление: президент-то хороший, да платежки плохие!

Во всём виноваты «плохие бояре»!

Впервые за все время «Прямых линий» президент страны дал понять, что он отделяется, как минимум, от правительства. Несколько раз он подчеркнул: правительство не идеально, у него не хватает опыта, но оно – само по себе. Это, конечно, правильно для имиджа Путина, но кто назначал-то нынешний Кабинет министров? Теперь получается, что порядка нет, и виновато в этом вялое, неопытное правительство, а не президент.

Владимир Путин странным образом отделил себя от вертикали, которую сам же и построил! Его спрашивают, почему на Дальнем Востоке цены на бензин высокие, а он отвечает, что там монопольные позиции «Роснефти». А «Роснефть» – это что, не часть вертикали? А ее руководитель Сечин – разве не тот человек, которого привел в политику Путин? Касаясь дорог, Путин сказал: мол, не хватает мощностей, чтобы воспользоваться выделенными деньгами на их строительство, поэтому дорожное строительство не эффективно. Но откуда взялись управленцы для решения этих проблем? Кто губернаторов назначал?

Далее президент возмущается квитанциями за ЖКУ и говорит, что виноваты муниципальные монополисты. Но разве это не результат построения вертикали? Если бы губернаторы и мэры избирались населением, может, они вели бы себя более ответственно в этой сфере? Отменяя выборы губернаторов в 2004 году, Владимир Путин всю ответственность за дела в стране брал на себя, а сейчас почему-то перекладывает ее на «низовых бояр», и народ это пока проглатывает: «царь» хороший, а «бояре» плохие. Но замечу, что «золотой дождь» из нефтедолларов закончился – появляются системные трудности, и каким бы умным, компетентным и ответственным ни был Путин, миллионы взаимодействий с властью все-таки убеждают людей, что власть на местах устроена не очень хорошо.

Тем временем президент страны устраивает подчиненным разносы и указывает им на недостатки, но это неэффективная модель: если бы местные начальники зависели от людей, они и отчитывались бы перед ними. Почему 85-летнюю старушку из Омска вынужден принимать генпрокурор? Потому что президент приказал! А если бы не было приказа, она бы «куковала» у себя в Омске до 100 лет!

Удовлетворения нет

Еще привлекло внимание возросшее количество резких и острых вопросов Владимиру Путину. Но это было предсказуемо: умные люди из администрации президента понимают: восторг от Путина в стране понемногу испаряется и народ должен получить на свои  вопросы прямые и конкретные ответы.

Правда, эффект от таких ответов будет опять же на месяц-два. Если Путин даст команду, то чиновник сорвется с места и сразу ее выполнит – построит ту же детскую площадку, например, потому что только от президента страны зависит его карьера, будущее и благосостояние. В ином случае с людьми будет говорить не сам чиновник, а лишь его помощник, да и то часть проблем спустит на тормозах…

В общем, за последние 10 лет в «Прямой линии с Владимиром Путиным» мало что изменилось, но ранее существовавшего чувства удовлетворения и любования молодым и грамотным президентом все-таки уже нет. Жизнь вернулась на круги своя, и люди начинают понимать, что происходит.

Да, Путин рассуждает про такую беду, как коррупция, про независимость суда, но ведь все знают, что у одного северокавказского лидера лошади по 200 тысяч долларов каждая! Откуда у него такие деньги? Говорит, Аллах дает… Обвиняли в коррупции бывшего ингушского президента Зязикова, а теперь он трудится в администрации президента России. Лояльность бюрократии, на которую опирается власть, всегда можно купить коррупционной рентой, но народу этого говорить нельзя.