Кто из правителей всех милее?

По результатам опроса «Левада-центра», жители России назвали лучшим правителем страны XX века ее коммунистического лидера в 1964-1982 годах Леонида Брежнева: его деятельность позитивно оценили 56% опрошенных. Второе место занял Владимир Ленин с «поддержкой» в 55%. Эксперты «Новой недели» назвали свои имена лучших российских руководителей и заметили, что россияне посмотрели только на одну из сторон «медали» «дорогого Леонида Ильича».  

 «К Сталину слово «лучший» не подходит»

Леонид Кравченко, руководитель Советского телевидения в 1985 – начале 1990-х: 

– Мне думается, люди просто побоялись назвать имя Сталина! И если говорить исторически, то самой крупной и эффективной фигурой среди наших правителей XX века был именно он: в 30-е годы за короткий срок проведена индустриализация, построено много промышленных предприятий и энергетических объектов, после войны была восстановлена разрушенная страна, благодаря атомной и водородной бомбам, СССР смог создать себе могучий военный щит. Но лучшим правителем Сталина, разумеется, я не назову: к человеку, на совести которого крупномасштабные репрессии и «принудиловка» коллективизации, слово «лучший» не подходит.

Те, кто назвал лучшим правителем Брежнева, наверняка жили при нем и просто помнят, что он не нанес им вреда. Помнят, что он был добряк, награждал по заслугам великих тружеников страны – строителей, шахтеров, металлургов. Никаких потрясений при нем не было. Брежнев был мягкий и покладистый руководитель, но куда более масштабной государственной фигурой в его годы был председатель Совета министров Алексей Косыгин, внесший огромный вклад в прогрессивное  развитие страны во второй половине 60-х и в начале 70-х. А Брежнев просто умел опираться на умных и толковых людей, пока не впал в полный маразм.

«Горбачёв дал стране свободу»

Сергей Митрохин, руководитель партии «Яблоко»: 

– В XX веке все правители России были плохие. Если говорить о порядочности и человечности этих людей, то лучшим был Николай II. Но его нельзя назвать лучшим правителем, так как он несет прямую ответственность за гибель Российской империи. С точки зрения бескорыстных устремлений и желания изменить страну к лучшему, я бы выделил Горбачева – результат его как правителя тоже был печальным, но он дал стране свободу.

А все остальные правили так, что в результате СССР разрушился. Разрушился, кстати, не из-за Горбачева, а из-за того же Брежнева: вместо необходимых для СССР экономических реформ он «подсадил» страну на нефтяную и газовую трубу, полагал, что советская власть будет вечной, и довел до маразма, в котором сам находился, и весь управленческий аппарат СССР. Именно его первое место – это просто ностальгия нынешних пенсионеров по временам, когда не было социального расслоения, был какой-то социальный минимум и когда они были молодыми.

«Хрущёв поддался обаянию власти»

Наталья Басовская, историк: 

– Я жила при Леониде Ильиче, и пусть мы в нашей интеллигентской среде часто его критиковали, понять наших людей я могу – было тихо и спокойно. А сейчас очень тревожно, и никакой стабильности – один рост цен о чем говорит! И это расхождение между словами и фактами выглядит очень грустно для граждан. Это и подтолкнуло их выбрать Леонида Ильича – пусть это выбор и на безрыбье, но это выбор от недовольства.

Лучшим правителем России XX века я бы не назвала никого – они не соответствовали этому званию, потому что практически не окружали себя разумными людьми, не прислушивались к их советам и мнению. Некоторым из них не хватало образования, общей культуры, как Хрущеву и Горбачеву, не хватало умения не поддаваться обаянию власти.

 «Ельцин проклят большинством»

Дмитрий Орешкин, политолог: 

– На мой взгляд, перед нами гонка исторических мифов: кто-то считает, что тот же Сталин – тиран, а кто-то называет его эффективным менеджером. В сознании наших соотечественников чаще живут мифы, чем знания, и все потому, что есть какая-то тоска по эпохам – в том числе и по эпохе Брежнева.

За результатом в пользу Брежнева, видимо, стоит усталость – обществу нужна стабильность, спокойствие, а все это было  в его эпоху: тогда было понятно, как жить дальше, было понятно, что тебе каждый месяц выплатят зарплату – небольшую, но не хуже, чем у людей. Никого не раздражали, как сейчас, дома на Рублевке и куча «Мерседесов». Но мифологизированное общество забыло афганскую войну и 15 тысяч ее жертв, забыло про блат, стояние в очередях за «стенками» и прочим дефицитом, забыло про то, что купить машину было делом всей жизни, про запрет строить на своих шести сотках домик с двумя этажами и печкой – забыло, потому что сейчас все есть, и кажется, что тогда все было. Первое место Брежнева – это сигнал для президента Путина, что общество не рвется на баррикады, а хочет социальной справедливости.

У Брежнева были все возможности стать нашим Дэн Сяопином. Если бы он провел в СССР ту же приватизацию, она бы не была столь болезненной в 90-е. Но, предпочитая стабильность, он завел страну в тупик.

Самым решительным, отчаянным и сумевшим вытащить страну из дохлой ситуации был Ельцин – он сумел взять на себя ответственность за страну. Хотя он был проклят большинством, он понимал, на что шел, и после себя оставил для России широкое поле возможностей для политического и экономического развития».

Опрос провёл Сергей КОЧНЕВ.