Ровно неделю назад стало известно об уходе вице-премьера страны Владислава Суркова. Большинство россиян мало знали о деятельности этого человека, а между тем он был одной из значимых фигур политической жизни «нулевых». Свой взгляд на персону Суркова «Новой неделе» представил обозреватель журнала The New Times Дмитрий Камышев.
Главный конструктор вертикали
– То, что Суркова не знали массы, отражает его реальную роль «серого кардинала» или кремлевского политтехнолога: он стал архитектором политической системы под названием «суверенная демократия» (или, как ее еще называют, «управляемая демократия»), а методы его просто были непубличными.
С 1999 года Сурков занимался исключительно внут-ренней политикой, а конкретно – созданием такой политической системы, в которой нет места непредвиденным случайностям. Это было выстраивание жесткой вертикальной системы управления страной, на верху которой для оформления решений власти находится крепко спаянная партия. Она, по замыслу Суркова, работает, как машина, которая получает сигнал с самого верха и спускает его вниз, вплоть до муниципалитетов. В ней не могло быть никакого движения составных час-тей – только четкое выполнение поставленной задачи. С 2003 года такой спаянной партией стала «Единая Россия». Она, можно сказать, была его первым произведением.
Конечно, такая работа не была бы полной без выстраивания информационной вертикали, и именно к Суркову на установочные совещания приходили руководители федеральных телеканалов, он лично проводил совещания с главными редакторами других СМИ, закрытые собрания по разъяснению линии Кремля. Работа по информационному наполнению была очень важной, ведь любой негатив о «Единой России», рассказанный по телевидению, мог привести к нежелательным для власти последствиям.
Владислав Сурков с группой товарищей пытался предложить и варианты национальной идеологии – он считал, что таковой может быть идея стабильности с защитой российского суверенитета и неприкосновенности наших ценностей от проникновения западных. Но цельной идеологии в итоге не получилось. Зато в рамках этого курса появлялись молодежные движения «Идущие вместе» и «Наши», мероприятия по усилению роли церкви.
На мой взгляд, та политическая система, что есть в России – нравится она кому‑то или нет, – существует во многом благодаря Суркову. Это гордость президента Путина: на каждом публичном мероприятии он не устает повторять, что у нас нет таких потрясений, как на Западе, что есть только горстка «бандерлогов», которые недовольны, а народ доволен. Выходит, доволен благодаря Суркову, который так выстроил систему, что если о чем‑то не сообщили по телевизору, то этого не было в природе – не было недовольных властью, оппозиции, а отсутствие этих людей оберегало систему от критики, которая для власти разрушительна.
Не либерал, но прагматик
– Исходя из этой выстроенной им системы, возникает вопрос: Сурков был государственником или человеком, симпатизирующим Владимиру Путину?
– Выбор Суркова в работе на Кремль был прагматичным, как и в ранних периодах его биографии – он всегда делал ставку на правильных людей. В 1999 году он понял, что Путин – это всерьез и надолго, и встал на его сторону. Впрочем, на встрече с бизнесменами Сурков не говорил, что Путин – это тот, кто спасет Россию, а просто приводил аргументы: или вам следует принимать то, что делает власть, или без нас будет еще хуже.
Даже когда после первого митинга на Болотной в декаб-ре 2011 года Сурков назвал протестующих лучшей частью российского общества и призвал к ним прислушаться, он тоже показал себя как прагматик: он считал, что это необходимо власти, чтобы еще лучше влиять на происходящие события. Владислав Юрьевич просто понял, что что‑то в стране меняется и нужно поменять ставки, но, по мнению Кремля, оказался неправ.
Сурков говорит, что он человек либеральных убеждений, но это не так. Либерал не может заниматься фальсификациями выборов и говорить, что если людям разрешить свободно выбирать себе начальников, то они сразу выберут ваххабита.
Разочаровавшийся политик
– Отставка Суркова – это следствие того, что он повел свою игру, будучи чиновником Кремля, или результат конфликта со Следственным комитетом из‑за «Сколково»?
– Сурков начал вести другую игру. В отставке его есть несколько составляющих, и они уходят исключительно в предыдущие годы: он выступал за второй срок Медведева (а против этого была силовая часть властных группировок) и считал, что нужно пойти на уступки протестовавшим после выборов-2011, и в Кремле это тоже не приветствовалось.
– Плюс ко всему должность вице-премьера по инновациям и главы аппарата правительства, куда его перевели из Кремля, видимо, Суркову была неинтересна…
– Согласен полностью. Ему эта должность была неинтересна, и вне его любимой внутренней политики Суркова интересовал только один вопрос – «Сколково». Именно он еще до Медведева придумал и развил эту идею, привлек для этого бизнес, научные силы и т. д. А быть главой аппарата – раздавать указания министрам – ему было неинтересно. К тому же зачем нужен глава аппарата правительства, если реальное правительство находится в Кремле?
– Чем теперь, по‑вашему, займется автор управляемой демократии – уйдет в бизнес, в политику или ему доверят какую‑то госслужбу?
– Понимаете, у Суркова до недавнего времени было две важных вещи – доступ к властным ресурсам и кулуарный стиль власти, а в таком виде Сурков больше нигде и никогда не возродится. Я слышал от коллег, что в конце президентства Медведева Сурков говорил: «Мне надоела политика – я не получаю от нее удовольствия, и лет на двадцать я бы с удовольствием пересел в кресло президента «Сколково».
Если это так, то это та область, где он сможет поработать с огоньком. Но тут все будет зависеть уже не от него: силовики будут против значимых государственных постов для Суркова, потому что считают его предателем, хотя Путин может допустить его к «Сколково». Но из‑за уголовных дел, возбужденных по иннограду, не факт, что эта работа будет для него безоблачной.
Нужен ли Сурков партиям? Вряд ли – он никогда не работал в отсутствие ресурсов, тем более властного. В общем, все его перспективы сузились до «Сколково», остальные варианты – и общественные и партийные – приведут его только к разочарованиям.
Загрузка ...