«Прямой эфир» без Зеленского: окрасится ли шоу в жёлтый цвет?

С началом этой недели любители ток-шоу «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1» увидели на экране в качестве ведущего не привычного всем Михаила Зеленского, а его более молодого коллегу – журналиста Бориса Корчевникова. «Новая неделя» обсудила с известным телекритиком Александром Мельманом причины ухода из «Прямого эфира» его главного лица – Михаила Зеленского и перспективы ток-шоу с Борисом Корчевниковым.

Сказалась тень Малахова?

– Александр Иосифович, на мой взгляд, Зеленского убрали из «Прямого эфира» из‑за того, что программа требовала большей скандальности, желтизны – то есть «Андрея Малахова-2», а Зеленский таковым не стал – он был уважителен, тактичен и доброжелателен. Вы согласны?
– Согласен. Продюсер «Прямого эфира» (а ранее продюсер «Пусть говорят») Наталья Никонова в 2011 году поняла, что Малахов – это уже такой «жанр»: Малахов самодостаточен и чувствует себя в этом шоу великолепно. На втором канале уже нужно было сделать нечто другое, стараться быть при этом не слишком желто-откровенным, а сосредоточиться больше на социальной направленности, ведь «Россия 1» – это государственный канал.
С точки зрения рейтингов, подобный продукт не получился, а с точки зрения качества – все было в порядке. Если вспомнить, как начинал в этом ток-шоу Михаил Зеленский, то видно было, что ему непросто: он мало что умел, но вырос достаточно быстро и стал за эти два года профессиональным ведущим ток-шоу. У Зеленского всегда были предельная искренность и быстрая реакция, он мог создавать атмосферу… Но все решает зритель, а из‑за нынешних предпочтений программа не могла оставаться на уровне только социальности. Социальность рейтинга не дает, что в 2004‑2005 годах и показали «Пять вечеров» Малахова – умный, социальный и даже политический проект, на смену которому в итоге и пришла программа «Пусть говорят».
Для «желтых» тем «Прямого эфира» действительно потребовался «второй» Малахов – и по быстрому темпоритму, и по актерским качествам, а его из Зеленского не вышло, хотя он и выкладывался на сто процентов. В Михаиле была заметна повторяемость. Поэтому программу и решили обновить, тем более, что нашелся очень интересный журналист – Борис Корчевников.

«Новости для Зеленского – не позор»

– Зеленского решили вернуть на знакомое ему место работы ведущего новостей в программу «Вести-Москва». Неужели он не был достоин другого ток-шоу – скажем, еженедельного политического?
– Эфир‑то ведь не резиновый! Во-первых, Зеленскому не дадут говорить о политике из‑за того, что в политических ток-шоу «России 1» господствует один человек – Владимир Соловьев, который ведет аж две программы («Поединок» и «Воскресный вечер» – прим. ред.), а во‑вторых, политический формат нынешнего зрителя интересует не так сильно.
После программ Соловьева и «Прямого эфира» новых ток-шоу каналу пока не нужно, а все остальное – типа ледовых или танцевальных шоу – уже не для уровня Зеленского. Но Михаил действительно был хорошим ведущим программы «Вести-Москва», и если он возвращается туда, это для него не позорно. Да, может, в душе Михаила и залегли слова «ты не справился», но, на мой взгляд, он остался профессионалом. К тому же Зеленскому стоит вспомнить и о том, что некоторые известные ведущие после ухода из своих ток-шоу вообще в телеэфире не появлялись – та же Светлана Сорокина, например. Он же свой телевизионный путь проходит очень достойно.

Программа станет глубокой

– Что ж, «Малахова-2» для «Прямого эфира» нашли. На ваш взгляд, теперь ток-шоу станет «желтым» и будет опираться на скандалы все чаще и чаще?
– Пока у Бориса Корчевникова нет «желтой» репутации. Андрей Малахов, между прочим, многоцветный, а не только «желтый». И такой же Корчевников: он был перспективным репортером на НТВ в «Намедни» и «Сегодня», а, уйдя на СТС, сделал очень интересные циклы «История российского шоу-бизнеса» и «История российского юмора». Мы видели недавно и его фильм «Не верю!» (попытка рассказать о том, что против Русской православной церкви ведется умышленная информационная кампания – прим. ред.), за который на Бориса набросилась либеральная общественность, и его учитель Леонид Парфенов, который сказал, что ученик предал своего наставника. Но все мы видели сериал «Кадеты», где Борис хорошо себя проявил как актер.
Продюсер Наталья Никонова сказала, что Корчевников весьма харизматичен, что он очень чувственный, искренний, глубокий. Так как, по ее словам, в программу будет привнесена и политика, я чувствую, что Бориса представители демократической общественности будут гнобить за его взгляды, но они не могут быть одинаковыми! Корчевников многогранен – значит, такой человек всегда интересен.
– Так все‑таки, по вашему, в «Прямом эфире» будет…
– …будет что‑то более глубокое и менее эмоциональное. Я уверен, что создатели «Прямого эфира» хотят остаться с массовым зрителем, но при этом надеются сделать умную программу. Но если у них из головы не выходит успех Малахова, то надо знать: Корчевникову для успеха необходимо понимать и любить свою аудиторию – стать таким же, как его зрители. Чтобы они воспринимали его, как своего Андрюшу.