НЕОЖИДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МОРОЗОВА О СИТУАЦИИ В ТАТАРСТАНЕ

Результат выборов предрешен?

Оценивая ситуацию в стране перед выборами президента России, первый вице-спикер парламента сказал:

– Наши политические оппоненты пытаются вдолбить нам тезис о том, что в России выборы – это профанация и монополизация власти. Мол, их результат предрешен, это некий спектакль для избирателей, активное использование органами государственной власти административного ресурса для того, чтобы еще больше нарастить влияние правящей партии.

Да, с точки зрения формального представления о принципах демократического устройства, например, в Татарстане достаточно авторитарный режим. Жесткая вертикаль власти, безальтернативный сильный президент, сохранены структуры управления по всем сегментам общества и т. д. Но при этом в Татарстане выстроена одна из самых свободных конструкций во взаимоотношениях власти и СМИ. Это уникальная ситуация: здесь самое большое количество средств массовой информации на душу населения – европейский уровень, а где-то даже выше. Набережные Челны – один из примеров.

Оказывается, власть в состоянии управлять ситуацией, соблюдая все демократические нормы. Но при этом решаются первоочередные для гражданина задачи. Поверьте, мне все равно, как Шаймиев или другой губернатор становится главой региона. Мне важно, как он решает задачи, которые стоят перед регионом. Его можно снять, если он бездарь или жулик? Раньше было нельзя, теперь можно. Нет универсального учебника демократии! В каждой стране пишется свой. Мы идем своим путем, потому что по-другому не решим те задачи, которые стоят перед нами.

Дискредитация
власти на местах

Касаясь межбюджетных отношений, о которые уже сломано немало копий, Олег Морозов заметил:

– Одним законом или поправкой эту проблему не решить. 131-й закон «О местном самоуправлении» идеологически правильный и нацелен на то, чтобы отдать как можно больше полномочий на местный уровень. Но когда у муниципальных образований нет средств на реализацию этих полномочий, то все превращается в фикцию и даже в каком-то смысле дискредитацию власти на местах. Изменения в 131-й закон, касающиеся распределения полномочий и финансовых средств между уровнями бюджетной системы, неизбежны. Другое дело, что задача эта не простая и требует системной работы. Надо изучить опыт нашей работы, найти, где мы ошиблись. Узнать, что работает в системе, а что нет. И только потом принимать решение. Думаю, летом этого года, при принятии изменений в бюджет, будут внесены изменения и в бюджетный кодекс, и в 131-й закон.

Поправка
Морозова

Требует, по мнению Олега Викторовича, поправок и закон о введении федеральных стандартов образования, который отменил национально-региональный и школьный компоненты в учебном процессе. – Считаю, что закон должен быть скорректирован, – сказал он. – Концептуальная мысль, заложенная в нем, верна. Однако я и мой коллега Вячеслав Володин подготовили поправку, смысл которой заключается в том, что федеральный стандарт должен приниматься по согласованию с органами власти субъектов федерации.

«Не люблю портреты в кабинете»

Спросили у Олега Морозова и о том, поменяет ли он портрет Владимира Путина в своем кабинете на портрет Дмитрия Медведева.

– Я вообще не люблю порт-реты в кабинете, – признался первый вице-спикер. – Потому что некоторые политики привыкли менять портреты в зависимости от политической конъюнктуры. Я раньше сидел на третьем этаже здания Государственной Думы, теперь мне дали новый кабинет на пятом. Когда я туда впервые вошел, то увидел, что на стене висит портрет В. Путина.

Я с огромным уважением отношусь к президенту России, поэтому мне очень нравится, что в кабинете висит его порт-рет. Не я вешал, и не мне снимать. Пускай висит! Что касается вопроса, появится ли рядом портрет Медведева, уверяю вас, мое искреннее уважение к Дмитрию Анатольевичу не меняется от того, буду я вешать в кабинете его портрет или нет, – заверил Олег Морозов.