«СИЛИКОНОВАЯ ДОЛИНА» С РОССИЙСКОЙ ПРОПИСКОЙ

«Питание» для науки

– Алексей Петрович, до решения о создании российского аналога «Кремниевой долины» в Сколково в правительстве РФ звучали инициативы по поддержке инноваций – это и технопарки, и венчурные фонды, и госкорпорация «Роснано». Можно ли сегодня судить об эффективности или бесперспективности этих инициатив? И как они согласуются с идеей создания «Иннограда» в Сколкове?

– Запуск российской «Кремниевой долины» для всех этих проектов – и венчурных фондов, и «Роснано», а отчасти и для Внешэкономбанка как банка развития, – это скачок на качественно другой уровень. На новой площадке в Сколкове этим институтам (а они являются инструментами развития инноваций) будет чем заниматься – инвестировать в фонды с участием Российской венчурной компании, либо инвестировать в проекты, связанные с наноиндустрией.

– Сможет ли проект в Сколкове изменить ситуацию с развитием науки в нашей стране или хотя бы отдельных направлений?

– Идея этого проекта заключается в создании системы воспроизводства и коммерциализации инноваций. Мы уже несколько раз пытались это сделать благодаря технопаркам, специальным экономическим зонам и так далее. Но эта идея отличается от предыдущих тем, что есть конкретная цель – создание продуктов и услуг с высокой добавленной стоимостью, конкурентоспособных на глобальном рынке. К тому же определены пять направлений развития как приоритетные для модернизации экономики страны.

Кроме того, у проекта есть лидер – президент России Дмитрий Медведев и управляющий – Виктор Вексельберг, человек, у которого достаточно большой опыт создания различных диверсифицированных компаний. Наша «Кремниевая долина» – это новый шаг для науки, который означает, что новые научные разработки будут не просто доводиться до совершенства, но и коммерциализироваться, выводиться на рынок. Это то, чего мы сейчас, к сожалению, делать не умеем. А это порой для некоторых областей прикладной науки, таких как физика, инжиниринг, информационные технологии, самый важный момент.

Ведь здесь будут проводиться не просто разработки, а разработки, несущие конкретную пользу в практическом смысле. Это не значит, что фундаментальная наука будет в загоне, это значит, что будет «питание» для всех областей науки, в том числе и прикладных. Развивать надо любое научное направление, которое можно продать потребителю, причем не только в России.

Не мешайте бизнесу!

– Можно ли сказать, что российский «Наукоград» в Сколкове – это попытка создать гармонию государственно-частного партнерства в нашей стране?

– Между государством и частным сектором может быть все что угодно. Но есть одно правило: успешные проекты частного сектора осуществляются, как правило, без вмешательства в них государства. А оно может и должно создавать инфраструктурные условия, но еще больше – не мешать бизнесу заниматься своим делом. Поэтому как управляющий «Кремниевой долиной» государство не годится. Государство – это самый неэффективный управляющий из всех, какие можно представить. При нем появляются иные методы контроля, иная мотивация, отсутствие инициативного управления, что в таких проектах, как «Кремневая долина», просто недопустимо.

Поэтому есть надежда, что все-таки в Сколкове будет гармония, заключающаяся в сочетании факторов, которые предоставит «Наукограду» государство – специальный налоговый режим, специальный статус для этого проекта, земля, на которой вырастут здания и сооружения. В то же время государство не будет вмешиваться в процесс оперативного управления! И пока, к счастью, так и происходит.

Мы этот этап прошли

– В советское время тоже создавались научные центры, да и не только центры, а целые города. Так было при строительстве автогигантов в Тольятти и Набережных Челнах. Можно ли сегодня ожидать создания новых подобных центров и в регионах?

– Только опыт Сколково покажет, насколько эффективен запуск подобных проектов. Кардинальное их отличие от советских наукоградов в том, что он будет открытым, ориентированным на потребителя. А советские наукограды в большей степени ориентированы на поддержку государственных интересов. Мы этот этап уже прошли, и ни в коем случае не нужно повторять этот опыт.
Главным принципом нового проекта является безусловная открытость не только стране, но и миру. Причем фактор мировой открытости перевешивает фактор внутренней. А регионы в состоянии сделать подобного рода проекты самостоятельно.

Главное ограничение здесь – это исследования, проводимые высшей школой в регионах. Они должны идти рядом с развитием этих проектов, помогать им, рождать идеи. Но такого, учитывая сегодняшнее состояние нашей системы высшего образования и институтов Академии наук РФ, ожидать сложно. Поэтому и другие центры можно пробовать создавать, но лучше подождем, что получится в Сколкове. Ведь если и там не получится, надо уже будет решать проблемы высшего образования!

– Когда мы сможем судить об успешности или провале проекта в Сколкове?

– «Кремниевая долина» как в США, так и в будущем в России – это не набор зданий, сооружений, которые должны каким-то образом заработать. Это научные центры в своих направлениях, которые будут запускаться немедленно. Об их эффективности можно будет говорить в ближайшее время, а сам город, думаю, будет построен лет через пять.