СУД НЕ ПОДДЕРЖАЛ ПЕРЕВОЗЧИКА

Вчера состоялось провозглашение решения Конституционного суда РТ по делу индивидуального предпринимателя Анатолия

Швыдченко.

Заявитель оспаривал конституционность статьи 5.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях. В ней говорится об ответственности перевозчика за отказ в предоставлении проезда пассажиру с социальным проездном документом, за исключением случаев коммерческих пассажирских перевозок.

По мнению Швыдченко, положения статьи обязывают предпринимателей предоставлять право бесплатного проезда без компенсации в полном объеме выпадающих доходов. Тем самым нарушаются его права и свободы, гарантированные статьями 22, 28 (часть 2), 29 (часть 2) и 58 (часть 2) Конституции РТ, сообщает «Татар-информ».

Конституционный суд РТ установил, что административная норма направлена на обеспечение социальных гарантий незащищенных категорий граждан.

При этом законодательство РТ предусматривает также право перевозчиков на возмещение из средств бюджета республики и местных бюджетов их расходов в связи с предоставлением льготных транспортных услуг.

Конституционный суд РТ признал, что оспариваемая статья соответствует Конституции РТ. Вместе с тем, суд обратил внимание республиканского законодателя на необходимость уточнения понятия «Коммерческие пассажирские перевозки».

Решение Конституционного суда обжалованию не подлежит. Заявитель имеет право обратиться в суд общей юрисдикции и попробовать там решить свой вопрос.