По отношению к себе самому врач обрабатывает в уме намного больше информации, чем при выборе метода лечения незнакомого ему пациента. К такому выводу пришли авторы научной работы, опросив почти 1000 медиков из США. Участникам эксперимента называли некий диагноз и просили выбрать метод лечения сначала для абстрактного пациента, а затем для себя самого при таком же диагнозе. У одних и тех же врачей рекомендации значительно отличались между собой. Так, имея выбор двух разных по методике операций для удаления раковой опухоли кишечника, для себя 40% медиков выбирали тот метод, который был связан с более высоким риском смерти, однако имел меньше побочных эффектов. Соответственно для условного пациента чаще выбирался метод проведения операции с более низким риском смерти, но и с более выраженными побочными эффектами. Лишь 20% опрошенных хирургов выбирали метод с меньшим риском побочных эффектов, но с более высоким риском смерти. Подобное же явление было отмечено и в опыте, где врачам предлагалось выбрать метод лечения в случае своего заболевания птичьим гриппом и терапии такого же недуга у пациента, сообщает health-ua.org. Авторы подчеркивают, что подобная разница вызвана тем, что по отношению к себе самому врач обрабатывает в уме намного больше информации, чем при выборе метода лечения незнакомого ему пациента и учитывает больше факторов, влияющих на конечный исход лечения. |