Глав регионов оценили по заслугам

Интересен он, прежде всего, тем, что деятельность глав российских регионов анализируют независимые эксперты: политологи, социологи, политические консультанты, журналисты, а в основу их оценки ложатся не бравурные отчеты администраций об «успехах и достижениях» на местах, а… публикации региональной прессы, по долгу службы освещающей события в своих краях, республиках и областях.

Оценивали первых лиц регионов по пятибалльной шкале – как в современной российской школе. Правда, уже в отличие от нее, в рэнкинге по итогам полугодия (с марта по ноябрь 2011 года) присутствуют и «двойки», и даже один «кол». Есть в итоговой «ведомости» и обоснование хороших и плохих оценок – одним словом, каждому главе специалисты «воздали по делам его». Так, по их мнению, совершенно провальную работу показал руководитель Архангельской области Илья Михальчук: в его «черном списке» и «резкая критика со стороны Дмитрия Медведева», и «невключение в список ЕР на выборах в Госдуму», и «проблемы в подготовке к отопительному сезону», и «возбуждение уголовных дел в отношении ряда руководителей администрации».

Кстати, уголовные дела, заведенные на региональных чиновников высокого ранга, как оказалось, – не такая уж редкость. В «таблице успеваемо-сти» мы насчитали таковых 20 (из 83 регионов страны!), а если добавить к этому, например, «конфликты вокруг госзакупок» (не уголовное дело, но все же!), «серии скандалов, связанных с использованием административного ресурса на выборах» и «внутриэлитные противоречия», то и совсем уж картина выходит неприглядная. Большие и маленькие «грешки» местных чиновников, «пропечатанные» в прессе, больно бьют по репутации руководителей регионов и, естественно, снижают их шансы на «выживаемость».

«Двоечников» среди глав регионов тоже немало: по сравнению с прошлым рейтингом их число выросло с 5 до 11. А вот «отличников» заметно поубавилось –
с 23 до 9.