АМЕРИКА СДЕЛАЛА ВЫБОР

– Константин, как вы расцениваете выбор американцев в пользу Барака Обамы?

– Многие сейчас говорят, что Америка продемонстрировала рабочее состояние механизмов демократии, которые обеспечивают сменяемость власти. Но, думаю, дело не в этом, а в том, что существует некое поле для компромиссов между двумя очень жестко настроенными друг против друга американскими элитами, и этот компромисс каким-то образом был достигнут. Поэтому победа объясняется не тем, что Маккейн окончательно потерял доверие среди американских избирателей, а Обама, наоборот, приобрел это абсолютное доверие, а именно компромиссом элит.

– На этот раз мы увидели состязание личностей или все-таки идей?

– В Штатах всегда шло состязание не идей, а идеологий, которые не менялись годами. Всегда идеология либерального свойства в США противостоит традиционной и консервативной, и в значительной степени американцы не изжили наследие войны между Севером и Югом. Это очень старый конфликт, и он не имеет разрешения, несмотря на то, что все выглядит чинно и мирно, и Маккейн поздравляет Обаму с победой. Различия между людьми очень сильные, и дело могло дойти до более серьезной конфронтации. Заслуга элит заключается в том, что они управляют этим процессом исподволь, ведь выборы в США непрямые и не все решалось голосованием.

– Значит, сознание рядовых американцев практически не изменилось?

– Техас, Аризона и штаты, где традиционно сильны консерваторы, голосуют за Маккейна. Костяк этого электората – белые протестанты-евангелисты. И для них приход Обамы – это, конечно, катастрофа. И они, на мой взгляд, не смирятся с этим поражением, поскольку даже приход Клинтона считали большой ошибкой и большим упущением. Поэтому многие публицисты из этого лагеря сказали, что будут делать все, чтобы Клинтон-2 не состоялся. Они готовы пойти на самые крайние меры, поэтому экстремальные варианты развития ситуации не исключены. Вспомните, как Обаму сравнивали с Кеннеди, и неспроста на стадионе в Чикаго, где он выступал, устанавливали бронированную будку.

С другой стороны, за Обаму проголосовали те, кто придерживается свободных взглядов – это Нью-Йорк, северо-запад столицы, Калифорния с Лос-Анджелесом и Сан-Франциско, то есть мегаполисы с очень подвижным составом населения, с мультикультурным населением, с большой эмигрантской составляющей. И Обама для них президент надамериканский, всечеловеческий. Эти две непримиримые идеологии столкнулись, но взрыва не произошло, поскольку был, вероятно, достигнут какой-то компромисс за кулисами.

– Чем, на ваш взгляд, займется новый президент США в первую очередь?

– Я убежден, что внутренние проблемы США настолько масштабны и тяжелы сейчас, что ни один президент – будь то республиканец или демократ – не в состоянии что-нибудь серьезно изменить в этой ситуации. Я боюсь делать мрачный прогноз, но выход может быть только в глобальной перегруппировке экономических, военных и международных отношений, которые Америка может спровоцировать.

Я не единственный, кто сейчас об этом говорит. Будущий вице-президент Джо Байден, один из агрессивнейших критиков России, выступая на одном из собраний в поддержку Обамы, сказал: «Запомните мои слова – в течение ближайших шести месяцев мир сотрясет кризис, подобный Карибскому, и этот кризис протестирует нашего кандидата на прочность». И потом он намекнул, какими могут быть два направления для решения кризиса – это будут либо Ближний Восток, либо Россия. Поэтому, учитывая гигантские американские внутренние проблемы, выход Обама и его окружение будут искать снаружи.

– Для России приход администрации Обамы – хороший знак или нам стоит быть осторожными?

– Не думаю, что мы увидим какое-то принципиальное изменение на этом фронте. Люди, окружавшие Буша, выросли, можно сказать, из шинели Рейгана и считают, что Россию они похоронили, и наша страна для них не проблема. Для них пока еще главная проблема – это Иран, Израиль, нефть и так далее. Люди из команды Обамы – тот же Байден, Олбрайт, Холбрук, Уэсли Кларк, командовавший войсками НАТО в Европе, с другим «бзиком», и этот «бзик» – Россия. Я видел этих людей лично и могу сказать, что и у Олбрайт, и у помогавшего Обаме Бжезинского крайняя степень ненависти к России как к сосредоточению имперскости.

Конечно, они знают, что Россия не является для них конкурентом, знают наши слабости и более прагматично оценивают все наши успехи. Но эти ребята тоже будут думать об «оборонке», их, в отличие от Буша или Маккейна, интересует контроль над Евразией. И это тревожная тенденция. Если Буш в выступлениях перед конгрессом был настроен на борьбу с так называемым «исламским фашизмом», то эти люди в такой же степени будут налаживать сотрудничество с исламским миром – Ираном, Пакистаном, они попытаются исправить ошибки бушевской администрации и подружиться с Китаем, и все это будет делаться исключительно против Москвы. И рассчитывать в этом плане на то, что Обама проявит себя как самостоятельный политик, очень трудно. Я не считаю его самостоятельным.