«Закон Димы Яковлева»: доброта в наших семьях просто так не появится, считают эксперты «Недели»

С нового года вступил в силу так называемый «закон Димы Яковлева», а говоря официальным языком, закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человек, прав и свобод граждан РФ».

Свое неформальное название этот документ получил по имени двухлетнего мальчика, усыновленного американскими гражданами и погибшего от жары в автомобиле, где он был оставлен приемным отцом. Закон, который вводит запрет на дальнейшее усыновление российских детей-сирот и детей-инвалидов гражданами США, был принят российскими властями в ответ на так называемый «закон Магнитского», запретивший въезд в США ряду российских чиновников, подозреваемых в гибели в российском СИЗО юриста Сергея Магнитского. Новый закон вызвал возмущение и протесты в российском обществе, посчитавшем, что он фактически «хоронит» шансы многих российских детей-сирот и детей-инвалидов обрести  за границей нормальную семью и излечиться от тяжелых болезней. О «законе Димы Яковлева», а также о принятом вслед за ним указе президента о поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, рассуждают эксперты «Недели».

Власти следуют требованиям общества

Сергей Ломакин, журналист, писатель (г. Москва):

– То, что принят указ о поддержке детей-сирот и инвалидов, – очень хорошо, но было бы славно, если бы детей-сирот поддерживало не только государство, но и общество и при том, без всяких указов. А для этого нужно иметь  милосердие, доброту и любовь. К сожалению, в последние годы наше общество стало бессердечным, лишь тонкий слой на «большом бутерброде» – это люди порядочные, умные, думающие и совестливые. «Закон Димы Яковлева» показал состояние наших умов: если общество не хочет, чтобы детей усыновляли иностранные родители, то, естественно, власть идет ему навстречу.

Я не думаю, что президент Путин и Госдума – это чудовищные и бессердечные люди: они всего лишь действуют в рамках требований общества, а у общества материальная жизнь тяжелая, и потому многие рассуждают: «Я и мои дети влачим жалкое существование, а какого-то инвалида увезут в солнечную Флориду!». Чувство зависти у нас в России испокон веков очень сильное, и политика государства, прежде всего, должна вестись на создание доброго, доброжелательного общества. Но пока для этого я не вижу почвы, даже религиозной. В Америке, наоборот, все зиждется на христианских заповедях. Коммунисты предлагали нам светлое будущее, надежду, она нас окрыляла. А сейчас нет никакой надежды – сплошная беспросветность и нежелание делать что-то самим.

Думаю, в ближайшие годы «закон Димы Яковлева» будет соблюдаться. Правда, он ударил не только по детям, но и по чиновникам, оформлявшим усыновление: теперь денежные расходы иностранцев будут перенесены на плечи российских усыновителей. Увеличится ли число российских усыновителей? Я не вижу повода, чтобы люди стали милосерднее и сердечнее, я не вижу для этого хорошего жизненного уровня. И если второе качество еще может подрасти, то ведь добросердечие в семейной паре просто так не появится. А это значит, что больше, чем сегодня, усыновлять в России не будут.

Почему государство мстит сиротам?

Марина Аксенова, директор детского благотворительного фонда «Солнечный город» (г. Новосибирск):

– Очень жаль, что, имея много точек соприкосновения с США, наше государство решило им отомстить, остановившись почему-то на детях-сиротах. Что будет дальше? Дальше, думаю, будут изменения, поскольку многие высокопоставленные лица заявляют, что в России не создано условий для детей, которых ранее усыновляли иностранцы, и что эти условия должны быть созданы. Хотелось бы в это верить.

Должно ли что-то предпринимать в этом плане гражданское общество? Мне думается, что протест – это уже нормальный ответ против необдуманных и скоростных действий в отношении детей-сирот, а также тех 47 детей, которые должны были вот-вот выехать в США и у которых был шанс обрести семью. Налицо непоследовательность власти: одно дело – когда вы создаете нормальные условия в России для детей-инвалидов, а потом принимаете «закон Димы Яковлева», другое – наоборот. Поэтому я разделяю протест против такого закона. Если нам говорят, что это еще и борьба с коррупцией среди чиновников органов опеки и образования, тот тут, мне думается, должны были приниматься вообще другие решения.

Проблема не слишком большого усыновления детей-сирот российскими родителями лежит в отсутствии программ профилактики социального неблагополучия, чтобы дети не попадали в систему наших интернатов. Почему об этом никто не говорит? Почему никто из законодателей не хочет подумать о том, чтобы детей-сирот временно размещать в приемных семьях, а не в интернатах, как на Западе?

Американцы будут продолжать усыновлять детей – только в других странах. Но спрогнозировать рост усыновителей в России очень трудно. Главное сейчас – чтобы люди, принимающие решения, делали это адекватно, в соответствии с потребностями детей. Нужно, чтобы наверху понимали: детям нужна семья!

Бедность – не оправдание равнодушию

Дмитрий Покров, блогер (г. Набережные Челны):

– На мой взгляд, все те, кто рьяно выступал против «закона Димы Яковлева», не знают того, что на самом деле происходит в России с детьми в тех же детдомах. Что, протестующие каждый день ходят в детдома и общаются с воспитанниками?

Я считаю, этот закон не остановит усыновление наших детей иностранцами: шумиха уляжется, все войдет в свое русло, и закон попросту никто исполнять не будет, как это обычно у нас бывает. Российских детей будут усыновлять, к примеру, итальянцы, а потом, спустя год и те же американцы: если в России появляется что-то запретительное, то люди, нечистые на руку, начинают этим пользоваться, а значит, в Америку детей будут ввозить за определенную мзду и обстановка с усыновлением криминализируется.

Возможно, после этого закона большее внимание будет уделено приютам, увеличатся пособия для тех, кто усыновит детей-инвалидов, станет выделяться больше средств на их реабилитацию (но эти деньги, скорее всего, разворуют). Число усыновителей в России, если и увеличится, то на 2% – не более.

Этим законом и шумихой вокруг него свое истинное лицо показали депутаты Госдумы и в целом наша власть – ей плевать на реакцию населения. Ведь если против закона выступает 10% людей, к этому надо прислушаться, а не делать вид, что «все нас поддерживают». Власти же с бешеной скоростью приняли закон, не объяснив народу механизма новых решений по детям-сиротам и инвалидам, а значит, большинство из них как сидели в детдомах, так и будут сидеть.

Да, государству нужно было взять на себя большие обязательства по заботе за детьми-инвалидами, вплоть до оплаты операций, но почему об этом никто не заикнулся? Тому же гражданскому обществу можно было бы организовать фонд для сбора денег на операции детям-инвалидам. Но пока наши люди лучше пошумят, чем будут проявлять гражданские инициативы, направленные на конкретный результат. Ну, как же так – нас в стране живет 140 миллионов, и мы не можем сами себе помочь, а хотим, чтобы это делали либо американцы, либо Путин? Да, большинство из нас бедные, но бедность – не оправдание равнодушию.