Мы не можем все деньги закатать в асфальт

Старый конь экологию не портит?

В Набережных Челнах по сей день в ходу страшные истории о вредных выбросах «КАМАЗа», а если в воздухе запахло чем-то неприятным,в первую очередь, все начинают смотреть в сторону Нижнекамска.

Директор департамента промышленной безопасности и экологии ОАО «КАМАЗ» Разин Батыршин:

– «КАМАЗ» с самого рождения был экологичен. Технологии, которые были заложены здесь 40 лет назад, на тот момент были самыми современными в стране. Сейчас они постепенно модернизируются. Мы приняли экологическую программу до 2015 года, которая ежегодно корректируется с учетом вектора развития «КАМАЗа». Создавая совместные предприятия с зарубежными партнерами, мы ориентируемся на законы, которые действуют у них.

А требования по экологической безопасности производства там в разы жестче наших, по энергосбережению, например,
в 15 раз.

Ни один проект «КАМАЗа» не вступает в стадию внедрения, пока не получит экологическую экспертизу. То есть если он несет предприятию экономическую выгоду, но грозит экологии серьезными последствиями, такой проект реализован не будет.

«Нижнекамскнефтехим» имеет набор необходимых природоохранных объектов: сточные воды, включая ливневые, проходят через собственные очистные сооружения, основная масса абгазов выбрасывается в атмосферу после очистки или обезвреживания, неиспользуемые твердые опасные отходы депонируются на собственном полигоне. Развитая система оборотного водоснабжения позволяет в пять раз снизить потребности в свежей воде, используемой в качестве хладагента, более 80% образующихся отходов используются вновь. Ежегодные эксплуатационные затраты на охрану окружающей среды достигли 2 млрд. рублей.

Договариваться
нужно на берегу

Молодые промышленные комплексы Камского региона – «ТАНЕКО» и предприятия ОЭЗ «Алабуга» – из числа динамично развивающихся. Можно ли то же самое сказать об их экологической политике?

Начальник отдела окружающей среды ОАО «ТАНЕКО» Зиля Валишева:

– «ТАНЕКО» создавалось при участии зарубежных парт-неров, и они настояли на том, чтобы предприятие соответ-ствовало не только российским, но и международным требованиям в области экологии. Природоохранные объекты стоят очень дорого и с точки зрения затрат и окупаемости экономически нецелесообразны. Но если мы претендуем на цивилизованный подход, то чаша весов, на которую положено здоровье людей, должна перевесить ту, на которой прибыль. Затраты на экологическую часть проекта для первой очереди «ТАНЕКО» составили около 17 млрд. рублей, значимая часть этих денег предусмотрена для очистки стоков, в том числе поверхностных. Кроме того, на наших объектах уже функционирует оборотная система водоснабжения. 97% потребности предприятий в воде обеспечивается через нее.

«ТАНЕКО» взяло на себя оценку риска здоровью населения, который может принести деятельность предприятий Нижнекамского промышленного узла. В рамках проекта по созданию единой санитарно-защитной зоны промузла мы провели медикобиологические исследования детей. Врачи указали, какие проблемные моменты есть в Нижнекамске в части влияния экологической ситуации на здоровье его жителей, и дали рекомендации, на сокращение выбросов каких веществ нужно обратить наибольшее внимание. Опираясь на эти данные, предприятия Нижнекамского промузла разработали мероприятия, где необходимо установить газо-очистные, пылеулавливающие устройства или, возможно, поменять технологию производства. Рассматривается и вопрос о переселении жителей населенных пунктов Мартыш и Алань, которые оказались в пределах санитарно-защитной зоны.

– У нас, как правило, сначала строят предприятие, и только потом, по факту, власти просят сократить выбросы, – вставил реплику Разин Батыршин.

– Еще на стадии обоснования инвестиций на намечаемую деятельность необходимо провести оценку воздействия на окружающую среду, рассчитать допустимые риски, заложить деньги на новые очистные сооружения и газо-пылеулавливающие установки, – поддержала коллегу Зиля Валишева. – Об этом нужно договариваться, как говорится, на берегу.

Ведущий инженер по охране окружающей среды ОАО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» Марина Бекетова:

Марина Бекетова

– Одним из условий, которые мы ставим при размещении производства в особой экономической зоне «Алабуга», – использование высокопроизводительных и высокотехнологичных процессов, оснащение всех источников загрязнения эффективными газо-пылеулавливающими установками. На территории ОЭЗ «Алабуга» нет своей производственной канализации, поэтому все резиденты обязаны строить локальные очистные сооружения и доводить концентрацию загрязняющих веществ в своих стоках до хозбытовых. На сегодняшний день у нас построено два сооружения по очистке ливневых стоков, в будущем ливневая канализация будет охватывать всю территорию ОЭЗ. Правильно отмечали: в российском природоохранном законодательстве есть парадоксальные вещи – мы вынуждены очищать стоки до такого состояния, что они оказываются гораздо чище воды в Каме. Но при этом мы должны платить за свои сбросы. В прошлом году на территории ОЭЗ «Алабуга» запустили очень серьезные очистные сооружения, и лабораторный контроль показывает, насколько они эффективны.

Если раньше только по сбросам за негативное влияние на окружающую среду мы платили 5 млн. рублей в год, то после пуска очистных сооружений эта сумма снизилась до 15 тысяч рублей.

Кто самый
расторопный –
того и деньги

Платежи за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченные предприятиями, почти полностью пойдут на восстановление экологии. Но деньги достанутся не всем.

Директор департамента промышленной безопасности и экологии ОАО «КАМАЗ» Разин Батыршин:

– Заметно, что сейчас государство не играет ведущей роли в решении экологических проблем. Промышленность развивается, разрабатываются программы по сокращению выбросов, с них собирается огромная плата за негативное воздействие на окружающую среду, но куда идут эти деньги?

Начальник отдела защиты окружающей среды
ОАО «Нижнекамскнефтехим» Светлана Ямкова:

– Я тоже хотела поднять этот вопрос. По итогам 2010 года «Нижнекамскнефтехим» заплатил за негативное воздействие на окружающую среду огромную сумму – 47 млн. рублей. В соответствии с законодательством по 40% этих средств ушли в республиканский и муниципальный бюджеты, 20% – в федеральный. Раньше, когда был экологический фонд, у предприятий была возможность вернуть часть денег на выполнение конкретных природоохранных мероприятий. Как я уже отмечала, «Нижнекамскнефтехим» содержит водозабор и очистные сооружения. Их реконструкция нужна не только потому, что предприятие развивается – растет и город. В казну Нижнекамска по итогам 2010 года только от ОАО «Нижнекамскнефтехим» поступило порядка 18 млн. рублей от тех средств, которые мы заплатили за негативное воздействие на окружающую среду. Их можно было бы использовать на реконструкцию природоохранных объектов социального назначения, но механизм возврата этих денег несовершенен. Несмотря на то, что в Нижнекамске принята городская экологическая программа, куда вошла и реконструкция биологических очистных сооружений, эти средства нам не вернули.

Светлана Ямкова

– Я как один из авторов экофонда Набережных Челнов должен напомнить, что платежи за негативное воздействие на окружающую среду задумывались как компенсация обществу, – заметил Айрат Насыбуллин. – Промышленные предприятия должны хоть каким-то образом возмещать ущерб, который они наносят населению: мы дышим загрязненным воздухом, растет заболеваемость. Если посчитать прибыль, которую, например, «Нижнекамскнефтехим» имеет за счет эксплуатации природных ресурсов, 47 миллионов – это очень маленькая сумма.

– Очень большая, – стояла на своем Светлана Ямкова.