Мегасвалке – мегаштраф

Челнинские депутаты и власть на прошлой неделе с упоением, перебивая друг друга, разбирались в мусорной теме. Новоявленный замруководителя исполкома Набережных Челнов Рафаиль Киямов долго юлил и не говорил ничего по поводу того, быть все-таки мегасвалке или не быть, но народные избранники придумали обходной маневр, который должен спасти Набережные Челны от участи стать средоточием закамского мусора. Власть, хоть и с неохотой, все же пообещала его предпринять.

Мусору нашли последнее пристанище

Как писала в прошлом номере «Новая неделя», мэр Набережных Челнов Василь Шайхразиев наконец-то высказал свою позицию по поводу появления в двух километ­рах от города межрайонной мегасвалки. От мысли одарить жителей таким замечательным соседством власти города решили отказаться. Другое дело, что последнее слово остается за республиканскими властями. Пока же депутатам задним числом было предложено обсудить более насущную тему (мегасвалки же пока еще нет) – куда девать сегодняшний городской мусор? Куда – власти уже придумали.
Вечно чадящая, смердящая и к тому же незаконно используемая Тогаевская свалка наконец-то будет законсервирована: сделать это нужно было еще 20 лет назад. С 1 июля отходы города будут свозиться на полигон «Поволжской экологической компании» (автора идеи мегасвалки), арендованный у ОАО «КАМАЗ». Напомним, в строительство этого полигона, который находится рядом с Тогаевской свалкой, были вложены бюджетные деньги, но ПЭК не хотела пускать туда мусор по городским тарифам. Теперь вроде бы об этом договорились.
На депутатских слушаниях замруководителя исполкома Рафаиль Киямов озвучил, что в городе будет разработана эффективная, социально ориентированная, безопасная система сбора, вывоза, сортировки и утилизации ТБО.

– Анализируя сложившуюся ситуацию, мы пришли к выводу, что нам необходимо найти инвестора и, согласовав наши позиции, в виде муниципального заказа разработать с ним такую систему, – сказал Рафаиль Киямов. – Требования наши таковы: чтобы мусоровозы курсировали только по маршруту «город – цех сор­тировки», сортировка должна быть организована таким образом, чтобы из отходов было извлечено максимальное количество вторичных ресурсов, чтобы при перевозке ТБО ни одна соринка не выпала и чтобы каждый метр мусора на свалке был закрыт глиняным замком. Нам нужно учиться управлять отходами, и, может быть, даже на этом зарабатывать.

Так да или нет?

Инвестор, понятно, уже найден, что депутатов насторожило. Поэтому Рафаилю Киямову предстояло отбивать нападки парламентариев и по этому факту, и по теме мегасвалки. Роман Мугерман, который был в этот день настроен воинственно, поинтересовался у замруководителя исполкома:
– В вашем выступлении я ничего не услышал, во-первых, о мегасвалке и, во-вторых, о том, был ли проведен конкурс на утилизацию городских отходов. Как вы выбирали инвестора? Процесс обращения с мусором прак­тически не меняется. Я хочу знать, каким будет техническое задание мэрии и каким будет техническое решение?
По поводу мегасвалки, Рафаиль Киямов сказал, что «не совсем понимает, о чем идет речь». Он ведь является зам­руководителя исполкома Набережных Челнов и за другие города, которые могут решить, свозить ли мусор на полумифический межрайонный полигон, он не в ответе.
– Что касается конкурса, то, да, его не было, – признал он. – Пока мы на стадии обсуждения проекта. Когда полностью определимся с нашими требованиями, тогда на конкурсной основе выберем инвестора.
Депутат Владимир Васев, к слову, имеющий мусорный бизнес, не упустил случая высказать свои обиды:
– Почему вся подготовка проекта производится с одним претендентом на конкурс, а с остальными переговоры не ведутся? Нет ли здесь коррупционной составляющей?
– Задавая такой вопрос, вы немножко некорректно и недобросовестно поступаете, – заметил ему Киямов. – Мы и с вами давно знакомы и советуемся, сотрудничаем. Мы работаем со всеми претендентами.

«Катастрофы не будет»

Не удовлетворившись ответом о мегасвалке, депутаты и дальше принялись пытать Рафаиля Киямова, Татьяна Гурьева вознамерилась вырвать у него прямой ответ: да или нет. Но замруководителя исполкома старательно убегал от конкретики:
– Этот вопрос должен быть адресован межмуниципальной власти. Я на него ответить не могу.
Тут вмешался председатель слушаний Владислав Гаврилов.
– Татьяна Ивановна, позвольте я вам отвечу, – взял он на себя смелость утихомирить коллег. – Сейчас этот вопрос рассматривать нет смысла. Пока мегасвалки не будет. Решения такого нет, указания такого нет. Как можно вынести решение по вопросу, если нет предмета разговора?
То, что «предмет разговора» имеет шансы возникнуть, не оставило сомнений и после выступления руководителя ПЭК Сергея Петрова.
– Я говорю со всей ответственностью: никакой мегасвалки с самого начала не планировалось строить. Это миф, который придумали СМИ и тот, кто заинтересован в нагнетании ситуации.
При этом, по его мнению, мегасвалка если и откроется, то ничего катастрофичного не произойдет. Напротив: чем больше мусора – тем лучше.
– Чем больше мусора, тем больше технологий мы можем применять и тем ниже будет себестоимость наших услуг. Я с уверенностью говорю, что свозить весь мусор в Набережные Челны, сортировать здесь его, перерабатывать и захоранивать –
абсолютно реальная и правильная схема, мы ее предлагали и предлагаем. Но это только концепция проекта, – подчеркнул Сергей Петров. – Она сегодня обсуждается со специалистами, мы должны получить заключение экологической экспертизы, и только потом проект будет представлен общественности. Это очень длительная работа, и сегодня перед нами стоит задача решить вопрос с сегодняшним мусором. По нашему проекту можно сократить количество захораниваемых отходов на полигоне до 20%. Это очень хорошие показатели, которых еще нигде в России нет.
Ну и тогда, раз ясно, что утилизация городского мусора будет отдана на откуп ПЭК, руководство которой не оставило мыслей о мегасвалке, Роман Мугерман придумал, как спасти-таки город от межрегионального мусора.
– У меня предложение внести в договор с ПЭК дополнение – мусор доставлять только из Челнов. Как только на наш полигон привезут отходы из другого города – не мегасвалка, а мегаштраф!
Рафаиль Киямов замялся, переглянулся с Сергеем Петровым и неохотно, но все же утвердительно кивнул.

Почему свалка так близко к городу?

– Вы из семьи экологов, – обратился к Сергею Петрову коммунист Ильдус Камалов. – Зная, какое плачевное состояние экологии в городе, почему вы, как специалист, опять останавливаетесь в районе Тогаевской свалки? Почему нельзя выбрать место подальше? Или, как выразился Минтимер Шаймиев, когда начали строить «ТАНЕКО», гадить нужно в одном месте…
– Когда в 2002 году вставал вопрос о новом месте захоронения отходов, было выбрано место рядом с Тогаевским полигоном, – ответил руководитель «ПЭК». – Почему этот вопрос не задавался тогда, когда отводились земли под свалку «КАМАЗа»? Мы можем организовать полигон подальше от города. Но, во-первых, это новое строительство; во-вторых, время пути машин с мусором увеличится, а значит, вырастут и тарифы для населения. Что важнее: экология или брать с людей больше денег за утилизацию ТБО? Давайте сначала сделаем так, чтобы наши жители зарабатывали побольше, а потом будем думать, как улучшить экологию.